De Brug

Maandag, 25 november 2024

Al het nieuws uit Kampen, IJsselmuiden e.o.

Ingezonden: Bypass of Reeve: balans of gekke plannen?

Ingezonden: Bypass of Reeve: balans of gekke plannen?
Foto: onbekend
Redactie: Nick de Vries

(Ingezonden brief door Bart Zeven van de Werkgroep Zwartendijk)

Ruim een half jaar heeft de Werkgroep Zwartendijk gewacht op een besluit van de gemeenteraad of er nu wel of niet een dorp(je) Reeve gebouwd zou gaan worden. We weten het nog niet: het besluit wordt almaar uitgesteld. Gekke en dure plannen zijn er des te meer, al worden die onder een andere naam voorgelegd aan de gemeenteraad: de afwikkeling van het grondbankdossier.

In 2015 werd er door de gemeenteraad van Kampen een werkgroep “go- no go” ingesteld die moest onderzoeken of er nog behoefte bestond aan woningbouw aan de Bypass/de Reeve. Dat was na de uitspraak van de Raad van State, die in februari 2015 het hele woningbouwplan vernietigde, al een wonderlijke zaak. Nog wonderlijker werd het toen de Raad van State in november 2015 haar einduitspraak deed en bepaalde dat in het laatste deel van de geplande vaarweg niet mocht worden gevaren. De provincie Overijssel kondigde namelijk aan dat het een onderzoek zou starten naar de mogelijkheden om deze uitspraak te omzeilen om zo toch een vaarweg aan te leggen die tot in het Drontermeer bevaren zou mogen worden.

Het onderzoek is nog niet afgerond dan wel niet gepubliceerd: niemand bij de provincie zegt er iets over. Ondertussen boog de Kamper gemeenteraad zich in de maand juni over de Woonvisie (woningbouw tot in 2021) en over de afwikkeling van het Grondbankdossier.

6,1 miljoen voor De Dijken en een Gemeenteraad met een 'inspanningsverplichting’

Met name in dat laatste dossier, officieel de “Uitwerking Parapluovereenkomst Grondbankdossier” (zie http://kampen.notudoc.nl/cgi-bin/showdoc.cgi/action=view/id=1537111/type=pdf/Raadsvoorstel_uitwerking_Parapluovereenkomst_Grondbank.pdf) geheten, worden allerlei wonderlijke zaken geregeld. Hieronder volgt een greep:

1e Aan het consortium De Dijken wordt 3,2 miljoen euro als schikking betaald – in ruil daarvoor gaat de Dijken niet naar de rechter en is de zaak afgewikkeld. (En Kampen had in 2014 de afwaardering van de gronden al voor zijn rekening genomen – kosten: 5,1 miljoen euro,)

2e Aan het consortium De Dijken wordt aanvullend 1,2 miljoen euro betaald om te zorgen dat Kampen juridisch en economisch eigenaar wordt van 79 hectare grond ‘over de Zwartendijk’.

3e Het consortium behoudt het recht om in de komende jaren 1025 woningen te bouwen in Kampen: andere aannemers komen er niet aan te pas.

4e Als de gemeenteraad besluit tot een “go”, (lees: woningbouw in Reeve), krijgt het consortium nog eens 1,7 miljoen euro

5e Als de gemeenteraad besluit tot een “go”, dan heeft de gemeenteraad een “inspannings-verplichting”: “Onder deze inspanningsverplichting valt ook het publiekrechtelijk mogelijk maken dat de vaargeul (Reevediep) in zijn geheel kan worden bevaren. Het spreekt voor zich dat dit zal plaatsvinden na zorgvuldig onderzoek met alle betrokken partijen!”

6e Als de gemeenteraad een “no go” over Reeve uitspreekt, dan krijgt het consortium nóg een bouwclaim elders toegewezen van maximaal 650 bouwkavels/woningen.

Wat er ook gebeurt, consortium De Dijken springt er goed uit. De Kampenaren betalen met zijn allen 6,1 miljoen euro aan De Dijken, die ook nog eens het alleenrecht krijgt op de bouw van 1025/1675 woningen. En dan spreken we nog niet over de tientallen miljoenen euro’s waarmee de aangekochte gronden al zijn afgewaardeerd. Leg dat maar eens uit aan iemand, die net zijn PGB heeft verloren of die minder huishoudelijke hulp krijgt dan eerder.

En de raad wordt medeplichtig aan het omzeilen van een uitspraak van de Raad van State!

Duidelijk is nu dat niet alleen de grutto’s en de koeien hebben verloren, maar dat alle Kampenaren een hoge tol betalen voor de bestuurlijke ambities van CU, VVD, CDA en PvdA van enkele jaren terug. Om onze stadsschrijver te citeren: “t is maar wat in disse stad”.

14 juli 2016, Bart Zeven.

In de burgerwereld wordt je dan opgepakt en in hok gesmeten en heet het misdaad ! Schande vooral omdat de grote bedenker van enkele jaren terug vanuit zijn procinciaal hoge torentje blijft duwen en trekken om z'n plannetje er door te krijgen. Kleine voorspelling; "de kosten voor aanleg van de bypass en de benodigde kunstwerken (bruggen etc) gaan straks ook over de begroting". Inwoners van Kampen kunnen het beste maar gaan sparen want zij betalen de rekening !!!!
Johan Schuurman | vrijdag 15 juli 2016 11:31
este Bart, Ik neem even de vrijheid om jouw goed geschreven stuk wat aan te vullen met de volgende feiten. Ik begin met het eindoordeel van de Raad Van State ongeveer 30 november 2015. De Tweede Kamer is van deze uitspraak op de hoogte gesteld met daarbij nog een paar aantekeningen over de proefballonnetjes die 2 wethouders al weer hadden gelanceerd om die Watergeul toch doorvaarbaar te maken en een andere optie. Dit heeft geleid tot het stellen van vragen van het SP Tweede Kamerlid Eric Smaling wat de Minister over deze plannenmakerij dacht. Antwoord: zij gaf Kampen nog even de tijd om de uitspraak van de Raad van State tot zich te nemen. Blijkbaar was het gemeentebestuur Kampen zo vreselijk geschrokken dat deze proefballonnen op het hoogste niveau bekend zijn geraakt dat zij niets meer ondernomen heeft tot aan vandaag. De provincie Overijssel heeft als een donderslag bij heldere hemel een ballon opgelaten voor het nog weer bevaarbaar maken van de Hoogwatergeul tot aan het Drontermeer. Ook dit is aan de Tweede Kamerleden gemeld; wellicht met het gevolg dat ook van deze "plannenmakerij" tot nu toe niets is vernomen. Ook jij hebt en schot voor de boeg gegeven met je artikel in De Stentor om wederom - zij het met frisse tegenzin - de gehele rechtsgang bij de Raad van State weer te doorlopen. Afwachten maar Bart. Dan kom ik nu uit op dat vermaledijde "Grondbankdossier" waarvoor ik je nog steeds dankbaar ben dat jij hieruit in een ver verleden tijdens het inspreekhalfuur bij de gemeenteraad e.e.a. aan de Kamperbevolking openbaar had gemaakt. Dat was echt GEEN kattenpis. Wat blijkt nu: eigenlijk kan dit gehele dossier in de prullenbak worden gegooid en wel om de volgende reden. Aan de overeenkomst tussen de gemeente Kampen en de toen zittende wethouder en "Het Consortium" ligt GEEN ENKELE SCHRIFTELIJKE OVEREENKOMST TEN GRONDSLAG! Albert Holtland heeft dit dossier uit en te na uit zitten pluizen een heeft deze woorden tijdens de laatste gemeenteraadsvergadering in juli nog eens nadrukkelijk naar voren gehaald. Door alle door jou genoemde partijen waren WEER ziende blind en horende doof. Al eerder is er voor een onafhankelijke gang naar de rechter bepleit binnen de Raad en de kans is zeer groot dat de gemeente deze zaak kan winnen op basis van het niet voorhanden hebbende schriftelijke overeenkomst. De nu zittende wethouder wuifde dit toen wel:"Een rechtsgang zou nog jaren duren" Oh ja is mijn vraag nu? Nou die vraag kan ik wel beantwoorden. Of een rechtsgang tot aan het jaar 2040 zal duren, is voor mij zeer de vraag! Hoe kom ik aan juist dit jaartal? Nou dit is opgenomen door de door de gemeenteraad aanvaarde gewijzigde "paraplu-overeenkomst". U leest het goed: het eerste voorkeursrecht dat het Consortium De Dijken nu heeft verkregen ( afgezien of het wel of niet bouwen is toekomstig gebied De Reeve) is in deze nu gewijzigde Paraplu-overeenkomst met 10 jaar verlengd van 2030 tot aan 2040. Mocht De Reeve NIET doorgaan dan blijft Het Consortium het eerste recht behouden om 625 woningen in Kampen te bouwen. En wat te verwachten was, werd helaas werkelijkheid: zelfs de PvdA die net een beetje afstand had genomen van de voorgaande coalities waaraan zij heeft deelgenomen, stemde uiteraard zonder slag of stoot vóór deze overeenkomst. Niels Jeurink durfde zelfs de volgende woorden te gebruiken toen dit agendapunt aan de orde kwam:"Dit is een schandalige overeenkomst", De oren van onze burgervader klapperden bijna van zijn hoofd:"Hoor ik het nu goed meneer Jeurink: u noemt dit een schandalige overeenkomst" en Niels Jeurink bevestigde dit uit de grond van zijn hart! Wat zijn de Kampenaren belazerd door deze achter gesloten deuren gemaakte overeenkomst die niet eens op een schriftelijke basis stoelt. Maakt allemaal niet uit: dit voorstel kreeg alleen een tegenstem van GroenLinks, SP en GBK! Ik eindig met het volgende citaat dat ik heb ontleend aan Albert Holtland:"In Kampen kan alles": in dit geval is dit werkelijk om je kapot te schamen hoe hier gedurende vele jaren geld over de balk is gesmeten. Niet alleen door de gemeente Kampen maar ook de provincie Overijssel en ook het Rijk. Deze hele ongein heeft het Rijk - dankzij het zeer lange oponthoud door de lang op zich wachtende definitieve uitspraak van de Raad van State - uiteindelijk 122 mln. aan meerkosten gekost. Geen wonder dus dat de minister onder geen beding geld wilde vrijmaken voor een upgrade van de N50 naar A50: "Geen prioriteit"en "voor lobbyen ben ik niet gevoelig": was het terechte antwoord van deze minister tegen bijna alle partijen in de Tweede Kamer die ineens voor deze upgrade gingen pleiten. Een afgereisde grote (CU en CDA)-delegatie uit Kampen en Overijssel die met lege handen naar Kampen konden afreizen.
Corry | vrijdag 15 juli 2016 22:30
Weer als vanouds; Een hoop bla bla van mijn voorgangers! Veel geschreeuw en weinig wol' Deze 'waarheid' dekt de lading bij lange na niet!!!
Klaas | zaterdag 16 juli 2016 00:36
@Klaas: ik weet niet wat jij met het woord "voorgangers" bedoelt. Volgens mij is de betekenis van "voorganger" iemand die een kerkdienst leidt. Van die "zalvers" (zoals mijn va die predikers placht te noemen) moet je het niet hebben. Waarom kun jij alleen maar schreeuwen maar draag jij geen enkel argument aan? Ik ben wel zeer benieuwd wat jouw "waarheid" in deze dan is die de lading dan wel zou moeten dekken. Eens kijken of je nog terugkomt.....
Corry | zaterdag 16 juli 2016 03:29
Ik begrijp dat de heer Zeven weer aan het zeveren is geslagen! Schandelijke werkgroep (gelieerd aan Groen Links, over integriteit gesproken!) die de gemeenschap al onnoemelijk veel geld heeft gekotst om hun eigen linke denkbeelden door te drukken! En grove leugens vertellen alleen omdat ze hun zin niet krijgen.
Kees | maandag 18 juli 2016 09:09
Beste Kees, Ook weer van hetzelfde laken één pak: iemand door het slijk halen omdat Jou ZIJN mening NIET bevalt. En dat geld: nou dit is allemaal vrijwillerswerk (dus liefdewerk oud papier). De Werkgroep Zwartendijk moet rondkomen van gelden die zij krijgt van donateurs. Dus niks geen linkse zakkenvullerij "of over integriteit" gesproken. Ik trek de oprechte zorgen en de procedures die deze werkgroep heeft aangesponnen en voor het grootste gedeelte via de Raad van State heeft gewonnen, abosluut niet in twijfel alleen al om het blote feit dat al die plannenmakers van dit onzalige project behoorlijk de Bietenbrug zijn opgegaan. Langs deze weg krijgt Bart van mij een pluim en die krijgt hij NIET zomaar. Al die emmers stront die hij nu weer over zich heen krijgt, moge hij in menig Kamper oog hebben verdiend. Er is tevens een aanzienlijk aantal inwoners in Kampen die volledig achter hem staan. Mooi dat jij het woord"integriteit" aanhaalt; ik haak hier graag op in. Van de kant van "de tegenpartij" staat hier OOK een soortement "wederhoor" ook al moet dit natuurlijk NIET zo lijken. Lees dit maar eens even door en kom dan maar eens terug met je emmers vol Kampereilander stront. Ik zal jou (en anderen) de link even geven: http://brugnieuws.nl/algemeen/vogels-profiteren-van-ruim-40-hectare-nieuw-rietmoeras-1/reacties#829
Corry | maandag 18 juli 2016 14:00