De Brug

Maandag, 25 november 2024

Al het nieuws uit Kampen, IJsselmuiden e.o.

Raadspraat: Gaan wij bouwen langs de Reeve?

Raadspraat: Gaan wij bouwen langs de Reeve?
Deze bijdrage van Raadspraat is geschreven door Henk Prinsen, Lid Comm. Ruimtelijke Ontwikkeling voor Gemeente Belang Kampen.
Redactie: Nick de Vries

"De go/no-go discussie. Een lang verwachte discussie. Ook een discussie die al veel eerder gevoerd had moeten worden. Nu is het een discussie die is ingehaald door de tijd en door de reeds uitgevoerde werkzaamheden. Gemeente Belang Kampen heeft meerdere keren gevraagd om deze discussie; voor de gang naar de Raad van State; voor het in gang zetten van de werkzaamheden; voor het sluiten van de bestuursovereenkomst met Zwolle en de provincie. Steeds werd GBK gezien als een 'roepende in de woestijn' en werd door een meerderheid van de Raad gesteld dat 'die discussie nog komt'.

Nu is het echter een non-discussie geworden. Want we kunnen toch niet meer terug? We kunnen nu het opgebrachte zand van de klimaatdijk niet meer gaan afschrapen en er opnieuw weiland van gaan maken. Het terugdraaien van de voorbereidende werkzaamheden voor woningbouw brengt gigantische verliezen voor onze gemeente met zich mee, ruim 38 miljoen euro. Bouwen kost geld (7 miljoen) maar stoppen kost dus nog veel meer geld.

In het verleden is er door een meerderheid in de Raad slecht geluisterd naar de argumenten van een minderheid. Het project moest doorgaan.
GBK is bereid om samen met de andere partijen - dus ook de partijen die niet naar GBK hebben willen luisteren- te kijken naar de beste oplossing voor Kampen. Maar ook dat weer niet ten koste van alles!

Ik denk dat elke Kampenaar wel op 'z’n klompen' kan aanvoelen dat uiteindelijk de grond gebruiken voor woningbouw, meer geld zal opleveren dan er weer weiland van maken. Wij zijn al te ver in de fuik gedreven van woninbouw. Maar als het moet zwemmen wij terug! Een groot pijnpunt voor GBK is het feit dat met het consortium De Dijken een overeenkomst is gesloten dat zij 1025 woningen mogen bouwen. Dat betekent dat de komende jaren onze andere aannemers, projectontwikkelaars en particuliere huizenbezitters nagenoeg buiten spel staan, alhoewel de wethouder ons anders wil doen geloven.

Pijnpunt

Een tweede pijnpunt is de overeenkomst die gesloten is met de gemeente Zwolle en de provincie Overijssel. Meer dan 10 jaar geleden heeft de gemeente Kampen afspraken gemaakt met deze twee partners om 1100 woningen te bouwen in het gebied Reeve. Daarom heeft de gemeente Kampen zoveel grond aangekocht en zitten wij met een strop van 38 miljoen euro. Nu zeggen Zwolle en de provincie "zoek het maar lekker zelf uit". Die 1100 woningen bij Kampen hebben wij niet meer nodig. Slechts een kleine 250 kunnen we als bijdrage krijgen. De investeringen van Kampen waren echter gericht op die 1100!!

Over deze 2 punten wil GBK het donderdag 30 maart a.s. nog wel even hebben met de wethouder en de andere fracties in de Raad alvorens een beslissing te nemen. Immers afspraak=afspraak! Ook in bestuurdersland!"

Nogmaals, de fuik met Nationaal Landschap (Kampen op slot met zuid als enige uitstulping) , bypass (makelaarswater) en dorpje (van het makelaarswater) is een zeer treffende omschrijving. Een no-go was ooit gratis, en is dat eigenlijk nog steeds.
Tweeduizendzeventien | dinsdag 28 maart 2017 13:02
Geachte heer Prinsen en de rest van GBK, U zat er NIET bij maar uw fractieleider de heer Holtland heeft hier vanaf het prille begin tot aan het eind bijgezeten. Op dit punt moet ik U gelijk geven; Holtland is altijd zeer consistent geweest in de lijn die GBK gezet heeft. Alleen met bouwen in het Reevgebied heeft hij het niet echt moeilijk gehad: bouwen dus. Dit standpunt was duidelijk te merken aan uw inbreng tijdens die Commissie Ruimtelijke Ordening van 20 maart j.l.. Als goed luisteraarster keek ik door uw woorden heen: GBK wil "gewoon" gaan bouwen en dit alleen omdat het anders zo`n groot financieel verlies voor de Kampenaren zou opleveren. Waar blijven jullie nu met de jarenlang zo mooi beleden principes GBK? Ik voorspel het nu hier: aankomende donderdag a.s. geeft de poen de doorslag en stemt GBK vóór het gaan bouwen in de Reeve. Ik weet zeker dat in deze zaak GroenLinks haar rug recht zal houden evenals de SP. PvdA "hinkt ook op twee gedachten"; VVD met "slimmerik" en risée van de Raad is natuurlijk voor ten faveure van de Kamper en de IJsselmuidense bouwlobby bij u allen genoegzaam bekend. Ook de SGP "is er nog niet uit". Als deze mannenbroeders na een lange inleiding uiteindelijk tot een prevelend standpunt komen, dan is de woningbouw een feit Hier spelen de koopman of de dominee een doorslaggevende rol. Ik hoop dat het die van de laatste zal zijn..CDA vóór: Cor Adema krijgt zijn zo lang bepleite congrescentrum tussen N50 en Hanzelijn waarvan zelfs de wethouder NIET weet of dit wel strikt noodzakelijk is om dit te gaan bouwen D66 houdt haar rug recht: CU – als dit geen "vrije gewetenskwestie" - betreft, zal jubelend achter haar wethouder gaan staan. Het realiseren van dit armzalige project zal alleen kunnen worden vertraagd - en wellicht verworpen - wederom door een rechtsgang naar de Raad van State om dit geheel te laten leggen "langs de ladder van de stedelijke duurzaamheid".(Volgens Veldhoen slaagt Kampen hier glansrijk in maar Veldhoen zegt wel meer wat dat in werkelijkheid NIET blijkt te kloppen). OOK de "eilandjes" van Boerman zullen nader worden uitgewerkt om TOCH die doorvaart naar het Drontermeer te kunnen realiseren. Goed voor NOG een rechtsgang naar de Raad van State. Mijn laatste twee punten kunnen nog een laatste strohalm zijn voor de mensen in Kampen die "hun rondje Zwartendijk" en veel leren ban en in de al eeuwenoude cultuur en natuur met haar kolken van zowel de doorbraken van de Zuiderzee als de IJssel om deze zaak te kunnen keren! Wat werd er naar aanleiding deze opmerking van een inspreekster en Niels Jeurink (voor het gemak maar even op één hoop gegooid door portefeuillehouder) door Veldhoen als "randdebielen" weggezet En het aanleggen van EEN nest voor EEN GRUTTO kost wel 40.000 EURO! Ik dacht en denk nog steeds dat deze verjaagde vogels zelf wel zullen bepalen of en waar zij nog ruimte kunnen vinden om een nieuw nest te bouwen!. Nou dat geld kun je je besparen Gerrit Jan als je de bestaande nesten gewoon laat bestaan! . Daar heeft deze wethouder in zijn hoogmoed ook zo`n handje va: manipuleren.. Mijn enige hoop is dat HIJ volgend jaar bij de Gemeenteraadsverkiezingen GEEN kandidaat meer is voor zijn "christelijk-sociale" partij maar weer terug keert naar vanwaar hij is gekomen: standplaats OLDEBROEK dicht bij z`n kerk dus niet meer in het blik scheelt weer in luchtvervuiling! Ik ben hogelijk verbaasd dat dit stuk door een COMMISSIELID (die dus in de Raad GEEN stemrecht heeft en hierin ook niet is vertegenwoordigd) wordt verwoord en NIET door de fractievoorzitter van GBK zelf. Arme Prinsen dit zegt mij eigenlijk al alles: GBK is door de pomp. Indien dit werkelijk zo is, zult U na de Raadsverkiezingen volgende jaar in maart NIET meer bestaan omdat alle stemmen naar de PVV zullen gaan (OOK zo`n lekker zooitje. Vandaag weer een staaltje van hun gedrag in de Tweede Kamer kunnen zien; tuig van de richel dus)! Rest mij voorlopig voor deze vergadering de volgende wens uit te spreken: Burgervader stuur niet maar blijf Uw functie vervullen als "Primus inter Pares! Dan krijgt U over dit feit GEEN vervelende opmerkingen meer.......
Corry | dinsdag 28 maart 2017 22:23
De VVD bouwmaffia van vriendjes Ekker en Weever gaat gewoon zijn zin doordrijven, geholpen door hun manipulatieve broeder Veldhoen. VVD bepaalt al jaren het beleid in Kampen en de bestuurders spelen elkaar de bal toe, via ondoorzichtige constructies met B.V.'s, holdings en de meest opmerkelijke samenwerkingsverbanden. We worden als inwoners collectief besodemieterd door deze heren.
Dario | woensdag 29 maart 2017 11:59