(door Gerard Meijeringh)
’S-HEERENBROEK/KAMPEN – Welk materiaal moet er worden gestrooid in het nieuwe kunstgras bij 's-Heerenbroek? Dat zorgt voor hoofdbrekens bij de gemeente. ’s-Heerenbroek heeft vandaag kurk als alternatief aangedragen. Het is wel een dure optie. “Kurk is drie keer duurder dan rubber”, aldus ’s-Heerenbroek-voorzitter Piet van der Sluis.
Toen vorige week de gezondheidsrisico’s van het rubbergranulaat het nieuws bepaalden, nam de gemeente contact op met ’s-Heerenbroek. Binnenkort wordt kunstgras aangelegd op het trainingsveld bij ’s-Heerenbroek. De vierdeklasser kwam eerder met een plan van aanpak en werkte hierbij nauw samen met kunstgrasleverancier Greenfields en dat gebeurt ook bij de verschillende werkzaamheden. Daarom vroeg de gemeente aan ’s-Heerenbroek om op zoek te gaan naar alternatieven. Kurk bleek de beste optie, maar is wel veel prijziger. Ook is het voetballen op kunstgras, ingestrooid met kurk, nog niet laboratorisch getest. Kun je hier lekker op voetballen? En wat is de invloed van de wind op het materiaal, aangezien kurk lichter is?
De gemeente liet vandaag in perscontact weten dat de werkzaamheden voor de aanleg van kunstgras in ’s-Heerenbroek gewoon doorgaan, maar dat het materiaal waarmee de mat wordt ingestrooid voorlopig niet wordt gekozen of gekocht. Kampen wil eerst de discussie afwachten. “Mocht bekend worden dat de huidige opties niet in aanmerking komen, dan komt het college met een ander voorstel voor de raad, die eventueel een duurdere optie nog mogelijk maakt”, liet wethouder Martin Ekker weten tijdens perscontact. Volgens Van der Sluis is er niet zo heel veel tijd. “Volgende week wordt de drainage aangelegd. Daarna moeten we het weten.”
Ekker liet ook weten dat gemeenten een groot probleem hebben als de huidige lagen op de kunstgrasvelden worden afgekeurd.
