(door Gerard Meijeringh)
KAMPEN – In het zaterdagvoetbal wist VV kampen nog nooit te winnen van ’s-Heerenbroek. Dat lukte zaterdag wederom niet. ’s-Heerenbroek was de betere ploeg en was de terechte winnaar van de strijd om plek vier, dat eventueel recht geeft op nacompetitievoetbal. (0-2).
Kampen had in het eerste kwartier een licht overwicht, maar de eerste grote kans was voor ’s-Heerenbroek. Een fout van Joeri Stuivenvolt leidde bijna tot een treffer. Gert Kwakkel ging om de keeper heen, maar gleed vervolgens weg, waarmee de eerste kans in de wedstrijd in rook opging. In de 14e minuut was Kampen voor het eerst gevaarlijk. Een vrije bal werd bij de eerste paal gelegd. Daar had Max van Moll alle ruimte om in te koppen, maar zijn poging miste kracht. Een minuut later was het aan de andere kant wel raak via Martin van Ittersum. Deze klap kwam hard aan bij de thuisploeg en gaf ’s-Heerenbroek vleugels. Vanaf dit moment had de formatie van trainer Anton Visscher controle over het duel. Kampen richtte zich na de treffer nog even op. Zo tikte Nahid Eriblici bij de eerste paal net naast uit een corner en ging een inzet van Yunus Aybek uit een voorzet net naast. Vier minuten later had William Dekker veel meer moeten doen met een uitgelezen kans op 0-2. Hij nam echter veel te veel tijd, zodat een fraaie aanval geen passende beloning kreeg. Het bleef echter zonder gevolgen. ’s-Heerenbroek heerste, maar de logische 0-2 bleef uit.
Direct na rust was Kampen even gevaarlijk. Een vrije bal van Jogchem de Wilde werd met moeite over getikt door ’s-Heerenbroek-doelman Jelmer Visscher. Even later schoot William Meuleman aan de andere kant net naast. Vervolgens werd ’s-Heerenbroek-trainer Anton Visscher weggestuurd wegens commentaar op de leiding. Hij was niet eens met een beslissing van scheidsrechter Wildeboer. Deze arbiter drukte een negatieve stempel op het duel door de wedstrijd kapot te fluiten.
’s-Heerenbroek zakte in de loop van de tweede helft steeds verder weg, maar Kampen kon nauwelijks een vuist maken. De ploeg claimde in de 62ste minuut een strafschop. Bij een inzet van Erbilici zou een speler van ’s-Heerenbroek hands hebben gemaakt, maar de arbiter wilde van niets weten. Kampen ploeterde door en ’s-Heerenbroek kwam er weer beter in. Dat leidde in de 86ste minuut tot de logische 0-2. Zo deed ’s-Heerenbroek uitstekende zaken. Visscher keek tevreden terug. “Vooraf hebben we de nadruk gelegd op fysiek, conditioneel en een beetje provoceren op een goede manier. Van daaruit moesten we het spel maken. Dat is gelukt. Je zag dat we ons in de eerste helft onder de druk van Kampen uit konden voetballen. Een compliment voor de jongens. Dit is prettig en goed voor de groep.
Zijn collega Arjan ten Hove was uiteraard minder tevreden. “Op het voetbalgedeelte hebben we het laten liggen. Dan verlies je van een ploeg als ’s-Heerenbroek. Er was te weinig beweging zonder bal. Misschien was er extra druk. Dit was de tweede keer dat we de stap richting plek vier niet konden maken. Zonde. We doen onszelf tekort. In de derde periode zijn we kansloos en we liggen zes punten achter op plek vier.”
Voor ’s-Heerenbroek lonkt de nacompetitie, al is het nog niet zeker of plek vier recht geeft op nacompetitievoetbal. “Als we de nacompetitie halen, is het seizoen geslaagd. De kroon op het seizoen zou uiteraard zijn als we weten te promoveren. Ik denk dat ’s-Heerenbroek zich zou kunnen handhaven in de derde klasse. Als de club de jongens weten vast te houden, wacht een mooie toekomst. In het tweede team staan ook jongens klaar”, aldus Visscher.
