Zorgen over koud zwemwater in nieuw zwembad De Steur

Redactie: Nick de Vries

Datum: woensdag 4 januari 2017 09:37

(door Nick de Vries)

KAMPEN - Sinds enkele dagen kan er gezwommen worden in het nieuwe zwembad De Steur. Op 11 januari wordt het officieel geopend. Voor sommigen een feestelijk moment, reden voor een feestje. Echter niet iedereen is enthousiast. Een lezer van De Brug, E.R. Frouws stuurde het college een brief waarin zij haar zorgen over het nieuwe bad uit. Onder andere de openingsstelling van de baden baart haar zorgen.

De schrijfster vindt allereerst dat de openingstijden van het nieuwe bad niet ruim genoeg zijn. "Abonnementhouders kunnen nog maar in zeer beperkte mate terecht in het zwembad. Zo is het bad dinsdag pas geopend vanaf 18.00 uur voor banenzwemmen. De rest van de tijd is het bad enkel voor doelgroepen geopend. Ook op andere dagen."

Bovendien is het water volgens haar veel te koud, nu alleen nog in het wedstrijdbad gezwommen mag worden. "Voor velen is deze temperatuur om medische redenen niet aangenaam. Het betekent voor mij dat ik niet meer in Kampen kan zwemmen."

"Het is toch te gek voor woorden dat ik ons nieuwe zwembad letterlijk voorbij zou moeten rijden, op weg naar IJsselmuiden, omdat ik er qua uren, maar bovenal qua zwemwatertemperatuur niet meer terecht kan, omdat er slechts één bad open is tijdens het banenzwemmen?" Even later vervolgt ze: "Ik wil u allen met klem vragen om te kijken naar de openingsstelling van de baden, zodat er gezwommen kan worden in warmer water en niet alleen tijdens het banenzwemmen in relatief koud water, voor wie dat nodig heeft en daarnaast of er niet iets ruimere openingstijden mogelijk zijn."

Wethouder Meijering

Wethouder Geert Meijering laat aan de Brug weten dat de exploitatie vanuit kostenoverweging inderdaad strakker is dan dat in het verleden was. "College en gemeenteraad hebben er enkele jaren geleden voor gekozen om een nieuw zwembad te bouwen dat niet alleen de helft kleiner is dan het oude, maar ook nog eens risicodragend geëxploiteerd wordt. Paste de gemeente Kampen in de oude situatie ieder jaar de tekorten van het oude bad bij, in de nieuwe situatie komen eventuele winsten en tekorten helemaal voor rekening en risico van de exploitant, Sportfondsen Kampen."

Over de faciliteiten zegt Meijering het volgende: "Ter voorbereiding op de aanbesteding is destijds een programma van eisen opgesteld waarin is vastgelegd waar de exploitant ten minste aan moet voldoen. Gevolg van de risicodragende exploitatie is dat het dus ook aan Sportfondsen - en niet aan de gemeente - is om te bepalen welke 'extra's' zij boven op de afgesproken voorwaarden nog wil bieden. Voor de tarieven is afgesproken dat deze marktconform moeten zijn. Mijn beeld is dat de door Sportfondsen gehanteerde tarieven - ten opzichte van andere vergelijkbare baden in de regio - niet ernstig afwijken. Bovendien is de prijs van een los toegangsbewijs praktisch hetzelfde als in het oude bad. Van de directie van Sportfondsen begrijp ik dat zij over alle oplossingen willen praten, mits deze ten minste kostendekkend gemaakt kunnen worden."

Zo wordt zwemmen in Kampen kapot gemaakt. J. de Rooij
J. de Rooij | woensdag 4 januari 2017 11:32

Zo wordt het zwemmen in Kampen kapotgemaakt.
J. de Rooij | woensdag 4 januari 2017 11:33

Geert Meijering: "...maar ook nog eens risicodragend geëxploiteerd wordt. Paste de gemeente Kampen in de oude situatie ieder jaar de tekorten van het oude bad bij, in de nieuwe situatie komen eventuele winsten en tekorten helemaal voor rekening en risico van de exploitant, Sportfondsen Kampen." Rapport "Exploitatie en aanbesteding van het zwembad in Kampen" (http://www.unravelling.nl/wp-content/uploads/2016/07/20160629-Rapport-zwembad-Kampen.pdf): "Scenario 2. De exploitatie van het nieuwe zwembad verloopt structureel slechter dan begroot. Onderstaande tekst is zwart gemaakt (college heeft deze informatie geheim verklaard) Er is een risico dat de kosten in de praktijk anders zijn dan hoe Sportfondsen Kampen BV deze heeft begroot. De twee grootste kostenposten op de begroting zijn personeel en huur. Sportfondsen Kampen BV heeft voor het nieuwe zwembad gerekend met naar verhouding weinig personeel. 28 Als Sportfondsen Kampen BV om wat voor reden dan ook meer personeel moet aannemen, dan heeft dat een relatief grote impact op de exploitatie. Een andere grote kostenpost is de huur die Sportfondsen Kampen BV aan de gemeente betaalt. Uit de stukken blijkt dat Sportfondsen Kampen met een te laag huurbedrag heeft gerekend. De werkelijke huurkosten zijn hoger, waarmee het bedrijf een tegenvaller heeft ten opzichte van de eigen begroting. Voor de gemeente heeft dit geen directe gevolgen. Het werkelijke huurbedrag staat immers vast, evenals de door de gemeente te betalen exploitatiebijdrage. Als de exploitatie in de praktijk substantieel anders verloopt dan Sportfondsen Kampen BV heeft becijferd, dan ontstaat een nieuwe situatie. Het exploitatierisico ligt contractueel bij Sportfondsen Kampen BV, maar als de onderneming structureel verlies gaat lijden, dan zal er faillissement dreigen. In dat geval heeft de gemeente het recht om de overeenkomst te beëindigen.29 Het is echter de vraag of de gemeente het zo ver zal laten komen. Het ligt voor de hand dat gemeente en exploitant in dat geval nieuwe afspraken gaan maken over huur en/of exploitatiebijdrage. Feitelijk is er dan sprake van een nieuwe directe of indirecte subsidie om het exploitatietekort te dekken. "
Unravelling | woensdag 4 januari 2017 11:34

Onze kinderen kunnen door de week niet meer vrij zwemmen aangezien ze dan op school zitten. Ook het verdwijnen van het gezinsabonnement haalt een stuk vrijheid weg. Per keer ruim 20 Euro betalen voor een klein uurtje zwemmen (langer houden ze niet vol) haalt het plezier er wel vanaf.
Nelleke | woensdag 4 januari 2017 18:29

En voor gemeente kampen nog eenmaal troe la la. Ik ga zwemmen in ijsselmuiden! Ze kunnen de pot op met die exploitatie. We zullen eens zien of ze nog winstgevend kunnen zijn als niemand komt opdagen. Zo moeilijk is het niet om de steur te helpen met een lager huurbedrag. Eerst moest de gemeente toch ook bij leggen? Ze krijgen al meer dan eerst. Een gewone simpele burger zou zeggen - dan leg ik nu wat minder bij - in stappen afbouwen. Kijk eerst maar eens hoe het loopt! Dit is een grote fout geweest voor ze! Ijsselmuiden krijgt mijn zegen.
X | woensdag 4 januari 2017 21:04

Goedemorgen. Gisteren hebben we gezwommen in het nieuwe bad. Het ziet er supermodern uit. Verder is het niet wat. Het was een domper voor de kinderen. De poortjes werken niet goed je hebt een enorm lange arm nodig. Geen routing. Het bandje van het kluisje heeft een wonderlijk systeem welke niet lekker sluit. De 3 baden zijn afgesloten van elkaar met grote deuren. Wat als voordeel/nadeel heeft dat je bij het Wedstrijdbad kunt zitten in kleding zonder het te warm te krijgen. Het water is errug koud daar. Het kinderbad is lekker warm de omgeving ook. Het lijkt wel vakantie, de stoelen welke er zijn worden geclaimd door handdoeken waar geen mens in de buurt is gezien. Als je zelf niet wilt zwemmen dan kun je niet droog zitten. Geen emmers die omvallen met water, geen versnelling, geen gangetje naar buiten, geen. Ruggetje, geen verbinding met de baden. Het is een zwembad en niet een bad om te spelen zo lijkt het. Beide kinderen 6 en 11 jaar vertelden afzonderlijk van elkaar dat ze Dith zwembad niet zo veel aan vinden. Dat vond ik een zorgelijke uitspraak dacht dat wij als volwassenen met andere ogen keken, kritischer. De kindjes wilden hier niet nog eens naartoe. Zo dat was onze ervaring met het zwembad. Met vriendelijke groet judith
Judith | donderdag 5 januari 2017 08:32

De persoon helemaal links op de tekening lijkt inmiddels gekozen te hebben voor een duikplank boven de sloot.
Tweeduizendzeventien | vrijdag 6 januari 2017 10:30

Ben er nog niet geweest, maar enkel omheen gelopen. Het ziet er van buitenaf prima uit, maar als je een kijkje naar binnen neemt zie je dat het niet uitnodigd om hier te gaan zwemmen. Aparte baden zonder faciliteiten zoals een hoge duikplank, wildwaterbaan of een buitenbad waar je naar toe kan zwemmen. Het oude bad had wat en had wat mij betreft ook gerenoveerd mogen worden. Het nieuwe bad ziet er koud en kil uit en nodigt ook voor een begin dertiger (die niet alleen baantjes zwemt) zeker niet uit! Ik stel mijn bezoek nog even uit voor ik mijn geld er aan uit geef (ja ik ben een echte Hollander die wat te klagen heeft). Op naar het zwembad in Nunspeet (wat nog leuke faciliteiten heeft)!
HR | zaterdag 7 januari 2017 00:24

Uit de reactie van de wethouder kunne we opmaken dat de gemeente alle zeggenschap over het nieuwe zwembad kwijt is?
Joop van Dijk | zondag 8 januari 2017 21:33

Uit de reactie van de wethouder kunnen we opmaken dat de gemeente Kampen een duur zwembad heeft gebouwd maar er vervolgens niets meer over te zeggen heeft?
Joop van Dijk | zondag 8 januari 2017 21:34

Uit de reactie van de wethouder is op te maken dat het gemeentelijke zwembad wordt ge-exploiteerd door een risicodragende partij, en die partij heeft er in beginsel geen belang bij om het zwemwater te warm te stoken. De wal kan het schip keren wanneer het publiek er langdurig wegblijft door te enthousiaste bezuinigingen, en het zal de gemeente vrijstaan om contractuele afspreken te wijzigen. Tegen een passende beloning is de risicodragende exploitant ongetwijfeld bereid om een duikplank boven het bad aan te leggen, muren te veranderen, het water warmer te stoken dan het slootwater buiten, et cetera. Bezuinigingen zullen de meeste problemen hebben veroorzaakt. Of misschien eigenlijk het geld voor kunstgrasvelden met gevaarlijk rubber. Met instemming van de Sportraad is er geld van het zwembadpotje naar een massale aanleg van kunstgrasvelden gegaan. Met onder meer een 25-meterbad als resultaat. Meld kinderziektes s.v.p. wel bij de exploitant (en gemeente).
Tweeduizendzeventien | maandag 9 januari 2017 15:36

Vanmorgen [maandagochtend] vergeefs geprobeerd hier te gaan zwemmen. Is niet bedoeld voor 'inloop'-zwemmers, dus niet gewoon een kaartje kopen en gaan zwemmen. Enkel voor doelgroepen[!]. Het nieuwe zwembad was dan ook vrijwel leeg. Dus: waar zijn naast de gewone kaartjeskopers nu ook al de geagendeerde doelgroepen gebleven? Programma voor de maandag van 9.00 tot 18.00 uur: MBVO = seniorenzwemmen; Aquavitaal=seniorenzwemmen; Zwemmen COA [asielzoekers]; 2 x zwemdiploma A. Er is door de politiek [zie intervgiew met de wethouder] om bezuinigingsredenen hiervoor gekozen. Ik vraag mij af hoe we hier straks van kunnen genieten als de zomer toeristen aantrekt en de Kampenaren op een warme dag zomaar willen zwemmen en op een grasveldje willen zonnebaden. Trieste actie....Kampen op z'n smalst!
Karin van Dijk-Schlaepfer | maandag 23 januari 2017 11:55

Ludieke actie?: Kampenaren kraken oude zwembad de Steur?
Karin van Dijk-Schlaepfer | maandag 23 januari 2017 11:57

Of, minder ludiek en legaal, de abonnees zelf toezichthoudende vrijwilligers laten regelen. Wie is de BOB, de Badmeester Of Badjuf? Kamper Kracht. Ik veronderstel dat minder personeel een achterliggende oorzaak is. Langdurig vrij zwemmen vond ik bij het oude bad ook al niet overduidelijk, maar dat kan aan mij liggen.
Tweeduizendzeventien | woensdag 25 januari 2017 06:19

Nog geen account?

Plaatsuw eigen nieuwsop De Brug