ZWOLLE/IJSSELMUIDEN (JPZ) – Drie woonarken die aan het Ganzendiep liggen moeten binnen twee weken vertrekken. Dat betoogde de eigenaar van een recreatieperceel donderdag bij de bestuursrechter in Zwolle.
De man had een kort geding aangespannen omdat de gemeente uitstel verleende aan eigenaren van de woonarken. De drie verpesten het uitzicht van de man die sinds 2011 naar zijn zeggen plotseling geconfronteerd werd met de woonarken. Dat arken zijn er neergelegd met toestemming van de gemeente, betoogde de raadsman namens een van de eigenaren. Hij citeerde uit een brief van de gemeente. Eigenaren van deze recreatiepercelen werden in 2009 geconfronteerd met een wijziging in het bestemmingsplan. In het oude plan was het neerleggen van een woonark voor recreatief gebruik mogelijk, in het nieuwe plan niet. “Uit juridisch onderzoek blijkt dat het in het nu nog geldende bestemmingsplan mogelijk is om een recreatiewoonschip neer te leggen in de bestemming 'recreatieve doeleinden',” aldus de brief. Twee perceeleigenaren bouwden hun eigen woonark. Pogingen van de gemeente om de situatie in een nieuw bestemmingsplan definitief te legaliseren, strandden toen de bezwaarmaker naar de Raad van State stapte.
Dwangsom
De eigenaren van de woonarken kregen een dwangsom van de gemeente opgelegd met een maximale som van elk 35.000 euro. Ze maakten bezwaar. De woonarken hadden eigenlijk op 1 april al moeten vertrekken, maar de gemeente besloot die termijn op te schorten totdat er een definitief besluit ligt op dat bezwaar. “Het wordt steeds maar uitgesteld en vooruitgeschoven. We zijn hier al twee jaar mee bezig”, aldus de bezwaarmaker. Hij vindt dat gemeente en perceeleigenaren voldoende de tijd hebben gehad. Het is tijd dat de arken vertrekken en dat moet wat hem betreft binnen twee weken gebeurd zijn. Waar de arken heen gaat, is zijn zorg niet. En dat is wel een zorg van de eigenaren, betoogde de raadsman. De arken kunnen nergens terecht. Alleen verkoop en sloop resten. En voor de verkoop is tijd nodig. De vraag is ook of ze wel verkocht raken. Maar beide opties zijn echter onomkeerbaar. En voor dergelijke situaties is een kort geding niet bedoeld.
Een jurist van de gemeente zei dat Kampen inderdaad gepoogd heeft de situatie te legaliseren, “maar daarbij zijn nooit toezeggingen gedaan”. Dat er zicht is op legalisatie omdat er een wetswijziging in de maak is bestemd juist voor woonarken in situaties als deze, bestreed hij. Volgens hem gaat deze wetswijziging niet over bestemmingsplannen en dat is waar het bij het Ganzendiep juist om draait. De bestuursrechter doet over enkele dagen uitspraak.
