DEN HAAG – Wie betaalt uiteindelijk de rekening van ongeveer een half miljoen euro vanwege vertraging bij de bouw van twee windmolens in Kampen?De exploitanten Windkracht, Weever en Windmolenpark Kampen zijn vrijdag naar de Raad van State gestapt om daar uitsluitsel over te krijgen.
Aanleiding voor deze juridisch gecompliceerde zaak is het stilleggen van de bouw van twee windmolens in het havengebied van Kampen vorig jaar. De exploitanten deden dat onder druk van het Waterschap Groot Salland. Voor de bouw van de twee windmolens bij de Haatlandhaven en de Genuakade was volgens het waterschap een vergunning van de Waterwet vereist.
De exploitanten en hun milieuadviseur Grontmij bestrijden dat. Maar het waterschap zegt dat dit wel vereist is vanwege bouwen vlakbij dijken en kaden. Het waterschap dreigde met een dwangsom van 100.000 euro. De exploitanten kozen daarom eieren voor hun geld. Voor de zekerheid werd het werk voor de duur van 7 maanden gestaakt en een vergunning onder protest aangevraagd. De aannemer werd naar huis gestuurd.
Het waterschap verleende alsnog een vergunning. Maar de vraag blijft wie voor de vertragingsschade moet opdraaien. De exploitanten wijzen allereerst naar het waterschap.
Maar die kaatst de bal terug. De exploitanten hadden moeten weten dat je niet zomaar grote bouwwerken vlakbij een dijk of kade kan neerzetten. “Als de molens zouden omklappen op de dijk, dan wordt die verwoest en loopt Kampen onder water”, zegt een woordvoerder van het waterschap.
Als inderdaad blijkt dat voor de bouw een vergunning van de Waterwet vereist was, dan gaat het waterschap vrijuit. Dan kan milieuadviseur Grontmij een claim verwachten, want dit adviesbureau regelde alle vereiste vergunningen voor de windmolens. Volgens Grontmij was een vergunning van de Waterwet niet nodig.
Het waterschap en de exploitanten verschillen nog van mening wie in deze zaak moet oordelen. Volgens het waterschap moeten de exploitanten naar de burgerrechter, waar ze een langdurige procedure kunnen verwachten. De exploitanten denken dat de Raad van State veel meer geschikt is om deze zaak vlot af te handelen.
De Raad oordeelt binnen enkele maanden.
