'Toon debat woningbouw Reeve te fel'

In het artikeltje staat alweer een nieuw leugentje van GL. GL doet alsof het zich op feoiten baseert, terwijl het in werkelijkheid over soms omzinnige en vaak dure meningen gaat. GL wordt terecht buitenspel gezet. GL is immers fel tegen financiering met woningbouw, maar deed en doet niets om dat enorme gat te financieren. In werkelijkheid is het debat altijd al onvolwassen geweest, omdat er geen politieke tegenstand tegen de hele bypass was. Ook GL is voor een bypass. Of, zoals sommige patijen, niet tegen. Maar dat is in dit geval hetzelfde. GL koos dan voor de duurste variant, zonder financiering met woningbouw. Ik kan mij van GL geen enkel voorstel herinneren om hun duurste variant dan wel te financieren. Het deksel op de eigen neus, met een dikke bult tot gevolg. Door eigen schuld.
Tweeduizendzeventien | dinsdag 17 januari 2017 17:06

Geachte Tweeduizendzeventien Tot mijn grote spijt zie ik dat uw acadabacara-verhaal hier nog staat. Het zegt meer over Uzelf dan over GroenLinks. Het lezen van het artikel gaat u blijkbaar wel heel erg moeilijk af en ik denk dat u niet eens de Commissievergadering heeft gevolgd, Die felle reactie van GroenLinks was WEL ergens op gebaseerd en niet alleen op het door u veronderstelde "niet willen bouwen". GroenLinks wil wel degelijk bouwen in Kampen: inbreien in de stad zelf op braakliggende plekken. (voor de financiering is het College van B&W verantwoordelijk en geen enkele partij in de gemeenteraad). De Raad heeft het budgetrecht dit betekent: de uitgaven die het College van B&W denken te moeten doen, kunnen door de Gemeenteraad als hoogste bestuursorgaan geblokkeerd worden. Degene die sinds zijn aantreden als wethouder Ruimtelijke Ordening op stelselmatig zeer creatief met de waarheid om gaat of deze uitlegt zoals het hem het meeste schikt is wethouder Veldhoen. Nog NOOIT heb ik GroenLinks op een leugen betrapt; van de kant van deze wethouder des te meer. Deze wethouder schuwt niets en niemand om iedereen maar in "zijn kamp" te krijgen. Hij gaat zelfs op "zendingstocht" langs burgers die betrokken zijn bij dit Raadsbesluit om te proberen de "tegenstanders" te bekeren. Je moet maar durven als wethouder. Het punt met deze wethouder is: hij heeft NIET het besef dat niet HIJ de baas is maar de gemeenteraad in Kampen. Ja en dat hij dan als halsstarrig vast blijft houden aan zijn standpunten en dan een ander gaat betichten van leugens, dan ga je toch als lid van de CU wel heel ver. Ik heb het gehoord: Veldhoen trok de integriteit van Niels Jeurink wel degelijk in twijfel en waarom? Omdat GroenLinks erop wordt aangekeken door al die aangespannen procedures bij de Raad van State en de Voorzieningenrechter in Zwolle. Dit recht heeft iedere burger: de twee leden van de fractie van GroenLinks hebben zich hier absoluut NIET mee bemoeid. Dat was voorbehouden aan de werkgroep Zwartendijk waar - toevallig - ook leden van GroenLinks inzitten maar GEEN gemeenteraadsleden 2017. U heeft de klok horen luiden maar u weet NIET waar de klepel hangt. En Veldhoen heeft - vanuit zijn standpunt bezien dat ik niet met hem deel - er natuurlijk vreselijk de pest over in dat iedere keer dat er naar de rechter werd gegaan de werkzaamheden moesten worden stilgelegd totdat er een uitspraak is gekomen. Aan de andere kant kan ik aanvoeren dat Veldhoen - toen hij aanvullende info bij de Raad van State moest inleveren over de woningbouwprognoses - zo dom is geweest een document aan te leveren uit 2006. Ik herinner mij dit nog als de dag van gisteren en ik heb echt krom gelegen van het lachen. Uiteraard vond de Raad van State dit document in 2014 veel te oud omdat er geen andere en duidelijke prognoses voor woningbehoefte voorhanden waren en - wellicht - ook nog niet zijn. Op die basis is de woningbouw door de Raad van State dus terecht naar de prullenbak verwezen. Deze blauwe variant van de bypass was de duurste uit de zes of zeven gepresenteerde alternatieven uit 2006. De groene bypass is nog steeds - en niet zoals u in uw warrig schrijven suggereert - niet de duurste maar veruit de goedkoopste variant. En de hele gemeenteraad kon hier achter staan. U zoekt de zondebok in de verkeerde hoek. CDA, CU en VVD zijn de hoofdschuldigen in dit dossier dat Kampen tot een artikel 12 status zal brengen. Leuk vooruitzicht 2017! Broekriem aanhalen maar!
Corry | woensdag 18 januari 2017 03:51