De Brug

Vrijdag, 8 mei 2026

Al het nieuws uit Kampen, IJsselmuiden e.o.

Stadskazerne verkocht, deltaWonen zwijgt

Stadskazerne verkocht, deltaWonen zwijgt
Foto: Nick de Vries
Redactie: Nick de Vries
(door Michiel Satink)

KAMPEN – Voor 5,4 miljoen euro is de Stadskazerne van eigenaar veranderd. Corporatie deltaWonen, die vele miljoenen op het pand verloor, wil niet op de zaak ingaan. De nieuwe eigenaar was al in opdracht van de gemeente betrokken bij de Stadskazerne.

11,8 miljoen

Het is februari 2010. Op de zolderverdieping van het machtige rijksmonumentale complex worden de laatste duiven uit hun gerieflijke verblijf verjaagd. Na zes jaar leegstand start in opdracht van woningcorporatie deltaWonen de grondige restauratie van het pand uit de negentiende eeuw. Ruim zes jaar later pas komt de verbouwing ten einde. Hoe grondig die renovatie was, en vooral hoeveel belastingcenten er voor uitgegeven zijn, wil corporatie deltaWonen niet kwijt. “Over kosten en investeringen van individuele projecten communiceren wij niet via de pers”, is vrijwel het enige dat ze nu nog over de Stadskazerne kwijt wil. Uit het document 'Exploitatie cultuurcluster Van Heutsz' uit november 2011 valt echter het volgende op te maken: deltaWonen kocht het kazernegebouw voor 2,2 miljoen euro. De restauratiekosten worden begroot op 2,9 miljoen euro. De casco- en verbouwingskosten voor het kazernegebouw en de excercitieloods moeten daar bovenop nog eens 5,2 miljoen euro gaan kosten. Aan bijkomende kosten, zoals leges, aansluitkosten en het inhuren van vele adviesbureaus, is nog eens 1,5 miljoen euro begroot. Maakt een totaal van 11,8 miljoen euro. DeltaWonen ontkent noch bevestigt deze getallen.

Dit voorjaar 'overvalt' de corporatie de gemeente met de melding dat het de Stadskazerne in de verkoop gooit. Om dit te begrijpen maken we opnieuw een sprongetje terug in de tijd. In 2009, dus al voordat het werk aan de Van Heutszkazerne begint, legt de Europese Commissie voorwaarden op waaronder corporaties in aanmerking kunnen komen voor staatssteun. Een van die voorwaarden is het verplicht scheiden van activiteiten voor sociale huisvesting en commerciële activiteiten. Een jaar later komt het kabinet Rutte I met een herzieningswet waarin deze voorwaarden zijn verwerkt. Uiteindelijk gaat op 1 juli 2015 de nieuwe wet van kracht. DeltaWonen heeft dan al de keuze gemaakt zich alleen nog maar te richten op sociale woningbouw. En maakt dit jaar de keuze de Stadskazerne af te stoten.

De buitenkans

Wie wil het pand hebben? Een deel ervan is voor 20 jaar verhuurd, onder meer aan de Openbare Bibliotheek. De gemeente krijgt het pand als eerste aangeboden maar moet wel snel beslissen. Wethouder Martin Ekker ruikt ''een buitenkans''. DeltaWonen wilde aanvankelijk dat de gemeente voor 5,4 miljoen euro garant zou staan als de gemeenteraad niet tot koop bereid was. De corporatie heeft haast: eind dit jaar moet het pand al zijn afgestoten. Ekker was zo wijs die voorwaarde af te wijzen. Hoeveel haast de corporatie heeft en hoe 'incourant' het pand kennelijk wordt gezien, blijkt uit de verkoopprijs van 5,4 miljoen euro. Om tijd te winnen moet een ondernemer gevonden die als achtervang wil dienen: wordt de gemeenteraad niet bewogen tot koop, dan is er altijd nog de ondernemer met serieuze interesse. Berg Makelaardij vindt die persoon in Gert van Pijkeren. Hoewel die naam toen nog geheim was, viel deze al meerdere keren in de raadsvergadering. Albert Holtland (Gemeente Belang Kampen) kwam erachter dat het Van Pijkeren is die door de gemeente is ingehuurd om de laatste onvolkomenheden uit het pand te halen.

Van Pijkeren is ook de ondernemer die in 2015 als winnaar uit de bus komt bij de omstreden deal rond de gemeentewerf. De gemeente verkocht de oude werf aan de IJsselmuider ondernemer. Die verkocht deze vervolgens door aan kunststoffenfabriek Schotte. Van Pijkeren zelf verkocht zijn panden aan de Tasveld aan de gemeente voor de nieuwe werf en kreeg als bonus de opdracht diezelfde panden voor de gemeente te verbouwen. “Een buitenkans”, noemde Ekker deze deal. Raadsleden gingen morrend akkoord. Nu is deze zelfde Van Pijkeren de nieuwe eigenaar van de Stadskazerne. “Ja, het is gekocht'', zegt hij desgevraagd. ''En alles is al rond. Voor welk bedrag? Dat is al algemeen nieuws: voor 5,4 miljoen euro.'' Een buitenkans noemt hij het niet. ''Het gaat wel om een groot bedrag. Maar ik ben er blij mee.”

Haha, van Pijkeren wordt een beetje de nieuwe Bert Weever. Of niet Ekker? Allemaal VVD-vrindjes!
Dario | dinsdag 4 oktober 2016 15:43
KAMPEN "DANK ZIJ VVD EN CU: ROERMOND AAN DE IJSSEL"
KAMPER UI | woensdag 5 oktober 2016 01:30
Nauwelijks waren de Kampenaren bekomen van die "schandvlek" oftewel de verkoop van de grond hond Kievitsstraat/Haatlanden en hieraan vastgeklonken de aankoop van de gronden voor de Brunneper Bongerd of een "twee schandvlek" lijkt zich weer aan het Kamper firnament te ontplooien. Het met zoveel haast doorgejaagde voorstel van het College van V&W over de verkoop van de Van Heutz Kazerne (ik houd de oorspronkelijke nam bewust aan) ooit aangekocht in de slechte tijden (2010) door Woningbouwvereniging Delta Wonen moest door de Gemeenteraad in Kampen worden "gejaagd" voor een bedrag van 5,4 miljoen Euro. Uit het zojuist door de Raad aangenomen plan van de wethouder R.O. "schandvlek" is uit diverse commentaren op De Stentor uiteindelijk naar boven gekomen wie nu de ondernemer is die deze deal heeft verworven: de Kamper aannemer en voormalig VVD-raadslid de heer van W. VVD ex--raadslid die in Kampen voor menig bouwproject "in" is en aan wie (te)veel is gegund zich schuldig maakt aan belangenverstrengeling. Tot twee keer toe moest hem de toegang tot de lokale Commissie R.O. EN Raadsvergadering worden ontzegd als het over woningbouwplannen ging. Eén Kampernaar ons allen wel bekend, heeft eens gegoogled en kwam uit op de volgende som: "Revitel=Ambacht=is de heer vanW". als eenvoudig burger zou ik dan zeggen: wethouder treed af want u heeft met deze wijze van handelen de schijn zeer tegen u. In de desbetreffende Raadsvergadering is expliciet het volgende gevraagd:"Is er één ondernemer die een voorkeur heeft bij het College van B&W?". Het College van B&W schrok zich kapot van deze vraag en de burgemeester haastte zich te zeggen: "Nee". Waarom schrijf ik het voorgaande verhaal hier weer neer? Omdat het zo verdomd veel LIJKT op de deal die zojuist als "schandvlek" de Gemeenteraad heeft gepasseerd. Ook deze deal werd aan de Raad gepresenteerd als "een slikken of stikken" deal door dezelfde desbetreffende VVD wethouder van Financiën, die ook hier OOK bij betrokken was in zijn hoedanigheid van wethouder van Financiën bij de "Schandvlek" die aan de heer van W. voor een appel en een ei werd verkocht.De gemeente Kampen nam het verlies maar weer maar wie draait hiervoor op? Wie het weet, mag het zeggen....... Iedereen In Nederland weet ondertussen dat men het bij de VVD - zowel ter plaatse als provinciaal als landelijk - allemaal niet zo nauw met de "Integriteit van het Besturen"of een "Betrouwbare Overheid" neemt. In het verleden is duidelijk gebleken hoe men in deze partij met beide begrippen om gaat. Mij lijkt het dat hier wederom van belangenverstrengeling sprake is geweest. Dit project is weliswaar door de Raad gejaagd vóór het "Schandvlek-project". Tijdens het debat over de verkoop van door de gemeente Kampen aangekochte grond is op 29 september j.l. door het College van B&W aan de partijen in de Raad toegezegd dat er in het vervolg GEEN eerste voorkeursrecht meer zal worden gehanteerd maar dat er meerdere aannemers zich nu mogen melden indien er nog een project ergens diep in een kast met lijken verborgen ligt. Dit zijn NIET mijn woorden, maar de woorden van één fractie die zich heel scherp tegenover de erfenis van Boerman (en dit is er dus weer zo één vóórdat hij plotseling naar de Provincie ging). Ik heb één dringende oproep aan de wethouder van financiën en zijn VVD`maatjes: wethouder we hebben nu diverse akkefietjes met u gehad; de accountant weigert uw jaarrekening 2015 te tekenen omdat U NIET bereid bent (en ik denk dat in uw kielzog de wethouder R.O. OOK niet) de gronden verder af te wenst te waarderen! Vele malen bent U te laat met het aanleveren van stukken en de gang van zaken m.b.t. de verhuizing van de Gemeentewerf naar het Tasveld met alle nare gevolgen van dien, is ook op Uw conto te schrijven. En niet te vergeten: de waarschijnlijke handeltjes met de in dit artikel genoemde aannemer. Iedere bestuurder met een greintje integriteit in zijn/haar donder had het veld al geruimd, zo niet deze VVD wethouder van Financiën. Voor mij is Kampen daarom vanaf vandaag "Het Roermond aan de IJssel". En neem het IJsselmuidenaar raadslid Albert Holtland eens meer serieus dan hem altijd voor paal (inclusief de burgervader die dit soort spelletjes mooi meespeelt) te laten staan. Deze man heeft heel veel kennis van zaken, maar blijkbaar is voor bijna de helft van de gemeenteraad de Bijbel meer waard dan een Raadslid dat op heldere en duidelijk wijze zijn geweldige kennis van zaken weergeeft in de Raad.
KAMPER UI | woensdag 5 oktober 2016 01:31
Op Beursplein 5 te Mokum A zijn schreeuwende hoeklui allang afgeschaft, maar hier vliegen ze nog uit de bocht.
Tweeduizendzeventien | vrijdag 7 oktober 2016 13:30