Op de laatste raadsvergadering ging het over schoolgebouwen en -pleinen. Nieuw- en verbouwkosten zijn in de afgelopen jaren immers gestegen. Het college legde in een Integraal Huisvestingsplan het beleid voor de komende jaren voor. De SGP is blij met dit plan. Het geeft duidelijkheid en richting. Dat is fijn voor schoolbesturen en de gemeente.
Minder blij worden we van de financiële onderbouwing, of liever, het gebrek daaraan. We beloven de schoolkinderen mooie gebouwen, zonder te bedenken hoe we dat in de toekomst betalen. De gemeente zegt eigenlijk: Jullie krijgen mooie gebouwen, tenminste, als we daar op dat moment geld voor hebben. Wat heb je aan zo’n belofte?
Reserveren
Jammer, zo'n plan zonder reservering. Terwijl het coalitieprogramma zegt: “We doen onderzoek naar de omvang van eventuele nog niet gedekte lasten voor groot onderhoud en investeringen. Wij maken hiervoor voorzieningen of bestemmingsreserves. Voor grote programma’s en projecten maken we een investeringsagenda. Daarvoor reserveert de raad jaarlijks middelen.”
Schoolgebouwen kosten de gemeente jaarlijks vier tot ruim vijf miljoen euro. Voor nieuwbouw is niet altijd geld, en uitstel kan weer geld kosten. Dat hebben we recent met de Emmaschool gemerkt. Gezond verstand en het coalitieprogramma zeggen: reserveer daarvoor.
Open houding
De coalitie gaf bij haar start aan dat zij een open houding naar andere, niet-coalitiefracties wenst te hebben. Dus diende de SGP, gesteund door PvdA, Kampen Sociaal en D66, een motie in die – in overeenstemming met het coalitieprogramma – het college vroeg binnen een jaar een voorstel te maken voor een reserve voor groot onderhoud en investeringen in de onderwijshuisvesting.
Je mag dan verwachten dat je brede steun onder de coalitiepartijen vindt. Voor het coalitieprogramma is al getekend. Niemand is tegen goede schoolgebouwen. Bepaalde coalitiepartijen stemden zelfs met grote woorden tegen de vorige gemeentebegroting, omdat er voor grote uitgaven onvoldoende gereserveerd zou zijn. Unaniem aangenomen, denk je dan.
Excuses
Echter, niets daarvan. Het regende excuses. Fluctuaties in huisvestingskosten kwamen door de nu zoveel lagere rekenrente – daar kon je niet voor reserveren. Demografische ontwikkelingen kunnen we niet voorspellen – alsof het bij de bekostiging van bouw of groot onderhoud uitmaakt waar die school staat. De wethouder onderwijs wilde het geld wel hebben, maar niet in een potje, dat maakte de begroting zo star. Enzovoorts.
Wordt vervolgd...
Daarna werd gestemd: de oppositiepartijen voor, en de coalitiepartijen tegen. Wat een open houding!
De gemeente heeft nu een mooi plan voor de onderwijshuisvesting. Of we dat in de toekomst betalen kunnen, zullen we zien. Dat is onverstandig. Als je een plan maakt dat veel geld kost moet je dat geld ook reserveren. Zo werkt dat thuis. Zo werkt het ook in de politiek!
B. van den Belt
Raadslid SGP
