(door Nick de Vries)
KAMPEN - De gemeenteraad heeft woensdagavond twee miljoen euro beschikbaar gesteld voor het sociale plan voor de zwembaden van de gemeente Kampen. De coalitiepartijen waren bang dat het afwijzen van het voorliggende plan, ervoor zou zorgen dat de exploitatie van met name zwembad Sonnenberch alsnog in gevaar zou komen. Voor het voorstel stemden het CDA, de VVD, SP, en de CU. Tegen waren GBK, SGP, GL en PvdA. D66 was afwezig.
GroenLinks kon zich niet vinden in de hoogte van het door wethouder Geert meijering beschikbaar gestelde bedrag. "Wij hebben moeite met een regeling die als zeer riant beschouwd moet worden", zei GroenLinks fractievoorzitter Nieke Jansen. "De wethouder noemt het gezien de geschiedenis passend, maar wij zien niet waar dat in zit. We gunnen de medewerkers van Sportfondsen een passende regeling, maar hoe is het te verantwoorden dat de mensen van Sportfonds deze regeling wel krijgen, maar de mensen van bijvoorbeeld IMpact en Peters niet?"
GroenLinks is het met name niet eens met het gegeven dat in dit sociaal zwembadplan per individu in theorie aanspraak gemaakt kan worden op een ontslagvergoeding van 225.000 euro. Ook de PvdA-fractie vindt dit onacceptabel, zeker gezien het feit dat bij de gemeente 75.000 euro de norm is.
Splitsing De Steur - Sonnenberch
Ook Albert Holtland van de GBK-fractie maakte zich druk over de hoogte van het bedrag. Hij stelde bovendien voor een amendement in te dienen waarmee het sociaal plan voor Sonnenberch en de overige medewerkers van Sportfondsen bij De Steur uit elkaar gehaald zou worden. Het mogelijke ontslag dient zich namelijk als eerst aan bij de medewerkers van Sonnenberch. Medewerkers van De Steur kunnen pas medio 2017 ontslagen worden.
Na een rekensom kwam Holtland erop uit dat er voor het personeel van Sonnenberch maximaal 136.000 euro beschikbaar hoefde te zijn. Hij maakte daar 150.000 euro van om ook een bedrag voor omscholing mee te nemen.
"Hiermee kunnen we de zaken in IJsselmuiden goed regelen en het geeft ons als raad de gelegenheid om te onderhandelen over zaken die in de tweede helft van 2017 plaats gaan vinden. Tegen die tijd hebben we een veel beter beeld van wat gaat gebeuren." Het amendement werd uiteindelijk niet ingediend, omdat het enkel steun leek te krijgen van de PvdA.
Gevaar voor exploitatie
De coalitiepartijen steunden de wethouder in zijn overtuiging dat het nu niet beschikbaar stellen van het benodigde krediet de exploitatieplannen op losse schroeven zou zetten. Meijering: "Het splitsen van het personeel van Sonnenberch en De Steur is geen optie. De sociale partners zullen nooit akkoord gaan met een splitsing. Dan is er dus geen sociaal plan. Het personeel van Sonnenberch zal dan overgenomen willen worden door de nieuwe eigenaar en daarmee zou de deal met Prinsen [de beoogde nieuwe exploitant, red.] van de baan zijn."
De wethouder benadrukte verder dat het bedrag van twee miljoen een maximumbedrag is en dat de gemeente zoveel mogelijk invloed zal uitoefenen op de hoogte van het bedrag. Dit stelde de coalitie gerust. Hardy Wellenberg van de CDA-fractie zei hierover: "Het plan lijkt heel royaal, maar gaat naar alle waarschijnlijkheid minder hoog uitpakken."
De ChristenUnie liet bij monde van Lex Zweers weten dat het sociale plan het gevolg is van het besluit van de gemeente om Sonnenberch te verkopen. "De sociale lasten komen dus ook bij de gemeente. Er zijn geen andere partijen om die te dragen." Het plan werd uiteindelijk, na een wat tumultueuze voorgeschiedenis waarin de besluitvorming eerst een week werd uitgesteld, toch vrij voorspelbaar aangenomen. De niet-coalitiepartijen stemden tegen en de coalitie steunde de wethouder. Nadat bekend was dat het voorstel was aangenomen steeg applaus op van de publieke tribune waar veel medewerkers van Sportfondsen hadden plaatsgenomen.

