Pitbull in beslag genomen: Baasje vindt dood Bobby gedeelde verantwoordelijkheid

Redactie: Christiaan Schutte

Datum: vrijdag 19 augustus 2016 17:49

(door Christiaan Schutte)

KAMPEN – De pitbull die onlangs Bobby, de hond van oud-agent Wim Looman doodbeet, is in beslag genomen. Tot spijt van eigenaar Henk van der Kolk. De Kampenaar betreurt het incident maar spreekt van een gedeelde verantwoordelijk.

“Ik had na het incident niet weg moeten rijden. Daar heb ik spijt van. Het is alleen niet puur mijn schuld dat dit is gebeurd. Bobby en mijn hond Rocky liepen immers beiden los”, zegt Van der Kolk, die beu is van alle media-aandacht en die nogal opgeklopt vindt. Tot nu toe kwam hij nog niet zelf aan het woord. BrugMedia slaagde er voor de publicatie van een interview met Looman voor de kranteneditie van 16 augustus niet in om in contact te komen met Van der Kolk. Vrijdags meldde hij zich zelf bij De Brug.

Hij maakt graag van de gelegenheid gebruik om alsnog zijn kant van het verhaal te vertellen. Volgens Van der Kolk kwam Bobby op Rocky afgerend en zou hij een bijtende beweging hebben gemaakt. “Mijn hond is daar niet van gediend. Het is een mannetje die slecht overweg kan met andere mannetjeshonden. Dat is waarom ik hem altijd uitlaat op een plek waar weinig andere honden komen en waar ik goed uitzicht heb. Toen Looman’s hond door de mijne werd gebeten heb ik nog geprobeerd hem van Bobby af te trekken. Looman gaf hem een trap en toen liet hij los. Ik schrok. Ik heb dit ook nog nooit meegemaakt en ben weg gegaan. Dat had ik niet moeten doen. Ik had in elk geval mijn telefoonnummer moeten geven.”

Van der Kolk vindt niettemin dat Bobby net zo min vrij had mogen rondlopen als Rocky. De discussie die in de media losbarstte over een fokverbod van pitbulls vindt hij belachelijk. “Er zijn honden die veel vaker bijten dan pitbull’s. Als je ze goed opvoedt, is er helemaal niets aan de hand. De mijne kan prima overweg met mensen. Zowel met volwassenen als kinderen. Met vrouwtjeshonden gaat het ook prima. Alleen in de buurt van andere mannetjes gaat het niet goed.”

Op de vraag of hij zich desondanks de boosheid van Looman kan voorstellen, antwoordt Van der Kolk. “Ik betreur wat er is gebeurd. Maar nogmaals, we hebben beiden schuld en ik ben mijn hond nu ook kwijt.” Van der Kolk zegt te zijn verzekerd voor het incident en tegelijkertijd vindt hij dat zijn verzekeraar niet alles zou moeten vergoeden. Dat vanwege de eerder genoemde ‘gedeelde schuld’, zoals hij dat ziet.

Of hij Rocky ooit nog weer ziet, weet Van der Kolk niet. Mocht dat niet het geval zijn, dan staat voor Van der Kolk echter vast dat er een nieuwe hond komt. Een pitbull. De Kampenaar ziet daar geen enkel risico in. “Ik heb nu twee pitbull’s gehad en nooit problemen ondervonden. Misschien dat ik wel een Engelse pitbull neem in plaats van een Amerikaanse. Deze soort schijnt rustiger te zijn.”

Dat een hond bijt is nooit goed te praten. Maar werd dus uitgelokt. Een natuurlijke reactie. Het is altijd weer het zelfde " liedje" zodra er een herdershond, Amerikaanse of engelse pitbull bij betrokken is weet iedereen weer zijn zegje te doen. Zorg gewoon dat je de hond aangelijnd hebt waar dat nodig is. En baasjes van de keffertjes kunnen ook eens gaan inzien dat deze hondjes agressie opwekken bij de wat grotere honden door uit te vallen naar andere honden. Ben zelf trotse eigenaar van een herdershond en mag mij gelukkig prijzen dat mijn hond een erg sociale hond is die met alles speelt dat beweegt. Ik hoop voor de eigenaar dat als deze hond nooit dit gedrag heeft getoond hij hem weer terug zal krijgen.
Hans | vrijdag 19 augustus 2016 18:41

goede reaktie van van der kolk, beide schuldig. kleine hondjes bijten immers veel meer maar omdat ze klein zijn wordt dat weg gelachen, een grote hond richt bij een beet veel meer schade aan, dat ligt niet aan de hond maar aan de bouw van de bek. pitbulls zijn per definitie niet meteen schuldig. beide schuld met een tragische afloop. sterkte voor beide eigenaren. en laat looman nou maar ophouden met opblazen, zijn hond mag dus wel hazen en konjjnen de stuipen op het lijf jagen, daar zou hij een boete voor moeten krijgen, laat die natuur met rust, ze hebben jongen in de holen, daar denkt hij niet over na. ik had dat niet moeten zien, bewust dieren opjagen valt ook onder dieren mishandeling!! mark
mark | zaterdag 20 augustus 2016 00:06

Ja hoor de ex agent heeft de wet boven zich ook al zit hij ook fout de wet kijkt dan effe een andere kant op omdat het een ex agent is terwijl ze allebij de honden aan de riem moesten houden en om die hond op te halen kwamen ze met 2 busjes en 2 motoragenten zo zielig zijn ze dus maar dat is gewoon zielig voor bijde honden dat de ene dood is gebeten is en de andere dat die in beslag is genomen terwijl het eigenlijk een hele lieve hond is
Michel | zaterdag 20 augustus 2016 18:45

Dit was bij ons ook al het geval dat bobby losliep en met tanden op onze hind af liep. Terwijl onze hond aan de lijn hadden. Na meerdere keren zeggen dat onze hond hier niet van gediend is en dat hij hem aan moest lijnen. Luisterde meneer niet.... voor hetzelfde geld was het onze hond geweest die hem.dood gebeten had aangezien meneer duidelijk niet de singnalen van zijn eigen en/of andere honden herkend. Meneer zei dat er niets kon gebeuren.... nou karma?
Ano | zaterdag 20 augustus 2016 19:31

Deze meneer moet lekker ver weg blijven van deze rassen. Hij weet totaal niet wat het inhoud om dit soort honden te hebben. Ach rocky zit in de opslag, we nemen wel een nieuwe? Is die man niet goed ofzo. Kunnen ze hem niet opsluiten in de opslag. De meest vreselijke plek voor honden is wel de opslag!! Hij neemt wel ff een Engelse pitbull, what the fuck. Hier moeten we het kaf en het koren scheiden. Geef die vent AUB een houd verbod!!
N | maandag 22 augustus 2016 07:48

Het meest opmerkelijke is dat zijn verhaal rammelt aan alle kanten. A: Het is een mannetje die slecht overweg kan met andere mannetjeshonden. B: Heb dit ook nog nooit meegemaakt en ben weg gegaan. Dat had ik niet moeten doen. C: Misschien dat ik wel een Engelse pitbull neem in plaats van een Amerikaanse. Deze soort schijnt rustiger te zijn.” Henk van der Kolk, u schuift de schuld naar een ander terwijl ik in u verhaal lees dat u op de hoogte was van zijn grillen. U had er rekening mee moeten houden dat hij gedragsproblemen heeft. U heeft naar mijn gevoel nooit met hem naar een gedragscursus geweest of hem laten testen. U heeft bewust met een wandelende tijdbom gelopen en u mening dat hij niets tegen mensen heeft, heeft uw hond niet aan u uitgelegd. Dat u weg bent gereden is een grote fout geweest en getuigt van onkunde en gebrek aan opvoeding aan uw hond. Door weg te rijden schuift u al alle verantwoordelijk van uw af. Ik ben met uw eens dat er ook andere en kleinere hondensoorten zijn die bijtgraag zijn, maar dat maakt uw zaak niet goed.
Jan Veenstra | donderdag 25 augustus 2016 18:58

Nog geen account?

Plaatsuw eigen nieuwsop De Brug