Oud-wethouder Martin Ekker noemt bericht van raadslid 'geestelijk gestoord'

"sjeik"?
Tweeduizendzeventien | vrijdag 12 mei 2017 12:24

Dat klopt inderdaad niet. Bedankt.
Nick de Vries | vrijdag 12 mei 2017 12:27

Het wordt tijd dat Ekker in een kliniek wordt opgenomen. Hij begint echt door te draaien nu.
Dario | vrijdag 12 mei 2017 13:06

Ik neem aan dat zijn afscheidsreceptie niet doorgaat? Als je zo volslagen idioot reageert op een normale tweet van een raadslid...
Dario | vrijdag 12 mei 2017 13:11

Jansen geeft en heeft inderdaad geen verantwoording, maar "politieke verantwoording". Een beetje ex-wethouder kan daar tegen, verwacht van Groen Links op Twitter geen neutrale lezing van een rapport, en bemoeilijkt voor zichzelf het snel vinden van nieuw werk niet door op internet niet zo'n spoor van digitale diarree achter te laten. Natrappen na het laatste fluitsignaal of niet, hier komt uiteindelijk niemand beter uit. Zeker de inwoners en kiezers niet, die wezenlijke problemen kunnen hebben die meer aandacht verdienen dan deze nachtelijke uitspattingen van een stelletje dorpspolitici, waaronder eentje die de weg een beetje kwijt is en van Groen Links kennelijk een eerlijke, neutrale lezing verwachtte.
Tweeduizendzeventien | vrijdag 12 mei 2017 15:06

Bericht doorgestuurd naar landelijke VVD en gezegd: als ze nu nog niet iets doen ik deze zaak onder de aandacht in de landelijke media zal brengen. En dan heb ik het NIET over De Telegraaf of Algemeen Dagblad........Voor de rest past mij de stilte aangezien dit nu al ergens anders "op tafel" ligt. Ik ken mijn burgerplicht. Fijn weekend allemaal en op naar de Internationale Hanzedagen 2017. Ik ben er NIET!
Corry | vrijdag 12 mei 2017 16:17

Ekker heeft alle voor hem belastende tweets richting Nieke Jansen weggehaald. Mijn dreigement was en is blijkbaar genoeg. Zegt ook genoeg over deze "chique vuilgenekte "meneer" en die receptie vergeet die maar!
Corry | vrijdag 12 mei 2017 18:56

Het jammere van dit alles is dat wij de burgers de rekeningen van al dit gestuntel moeten betalen. Ekker waarschijnlijk met wachtgeld thuis zit. En er nog veel onbeantwoorde vragen zijn. Een tip voor de journalisten Follow the Money deze strategie levert soms bijzonder inzichten op.
Bernard | vrijdag 12 mei 2017 21:13

Follow the Money kan zo goed als nutteloos zijn, en valt onder specifieke vooringenomen groepjes. Vanuit Kampen kan ik, zonder "onderzoeksjournalistiek", moeiteloos miljoenenfraudes signaleren, die zeer grote bedrijven (bijna) de kop kosten. Alleen baseer ik mij dan op inhoud, en moet ik het niet hebben van het verkopen van een voor leken "spannend" verhaal. Groen Links probeerde nu slechts voor eigen belang en voor eigen aanhang te scoren, vandaar ook de "politieke onderbouwing" van dorpspolitica Jansen. In werkelijkheid heeft Ekker zich nogal ingezet voor het zelf kopen van het pand, want de gemeente betaalt stevig mee aan de huur, maar helaas voor hem had zijn ex-collega Veldhoen de schatkist toen allang geplunderd. Er is, kortom, geen enkele reden om Follow the Money hierbij nog suggestieve Hollywood-verhalen te laten verzinnen. Dat heeft geen enkele toegevoegde waarde voor deze toch al nodeloos dure Kamper klucht. De oppositie heeft het op onze kosten politiek slim gespeeld, en die kosten zullen in de beeldvorming vooral aan Ekker worden toebedeeld. Het zal vele jaren duren voordat Van Pijkeren een bovenmatige winst zou kunnen boeken, want de huurcontracten zullen vrij nieuw zijn en de huurprijs zal nu nog schappelijk zijn. Wat dat betreft is het zelfs niet slecht dat Van Pijkeren te weinig zou hebben betaald, want dan is er minder commerciële druk om de theoretische huuropbrengst exponentieel te laten stijgen. Degenen die niet mee konden bieden, voor die hogere biedingen bestaat waarschijnlijk geen enkel bewijs, kunnen zich melden bij een ander loket: de ACM (mededingingsautoreiteit). Daar hebben we echt geen suggestieve verhalen van buitenstaanders voor nodig.
Tweeduizendzeventien | zaterdag 13 mei 2017 10:04

@Tweeduizendzeventien U praat als Brugman maar wanneer doet u eens daadwerkelijk iets voor de Kamper gemeenschap? Ik heb in deze zaak "mijn burgerplicht" vervuld en ik ga hier verder niet op in wat ik heb gedaan. U schreeuwt hier de hele Brug maar vol omdat U alles "zo goed weet" zoals blijkt op dit dossier. Laat die Kampenaren in actie komen die Ekker zo graag een "handje willen helpen" om hem van " alle blaam" hem "aangedaan" (ja ja die slachtofferrol van beide hierboven genoemde wethouders ken ik maar al te goed) te "zuiveren". Waarom start U ZELF niet eens een onderzoek naar deze zaak met ter zake kundige onafhankelijke deskundigen? Uzelf kunt dit zo melden bij de ACM. Met alleen verwijzing naar ACM win je "de Ekker-oorlog" niet. Kom op Tweeduizendzeventien doe eens werkelijk wat en start dat onderzoek bij de ACM op. Dan is iedereen hier verlost van die alles zo goed wetende "vrind" van ex-wethouder Ekker. Lekker van de straat en De Brug wordt letterlijk niet meer door u vervuild. Wellicht wil die poen verslindende wethouder Veldhoen u hier wel voor belonen in het kader van het doen van "vrijwilligerswerk" dat "de maatschappij" moet dienen zoals dit in de Participatiewet zo mooi staat omschreven. Ikzelf doe dit al vele jaren en echt niet met het schrijven van bijdragen op De Brug. Voor wie/wat ik werk gaat U verder niets aan eveneens met wie ik over deze zaak contact hebt opgenomen. Maar ga er maar vanuit dat U op dit niveau NOOIT zult komen!
Corry | zaterdag 13 mei 2017 21:22

@Tweeduizendzeventien Eveneens zou ik graag van U het volgende willen vernemen. Wat heeft wethouder Ekker eigenlijk voor de stad Kampen gedaan? Als U pretendeert hier veel over deze man te weten en blijkbaar weet U meer over deze VVD`er dan dat ik weet. Schrijf ze hier eens neer maar dat doet U niet. Ik kan mij wethouder Ekker allen als een zeer zwakke wethouder van Financiën herinneren die zijn financiële zakn voor wat de jaarrekening van de gemeente Kampen de zaken NOOIT op orde had. Hij speelde dit spel slim; de gemeenteraad in Kampen EN de Provincie Overijssel trapten hier NIET in. Ieder jaar voor zover ik mij kan heuggen, weigerde de accountant de jaarrekening die door deze wethouder was opgesteld, goed te keuren en en werd Ekker weer teruggestuurd om de door hem gemaakte fouten in de boekhouding wéér te verbeteren. Soms tot drie keer toe alvorens de accountants deze jaarrekening uiteindelijk fiatteerde. Kapen staat - op financieel gebied - bij de Provincie Overijssel nog steeds op "Oranje" kan dus snel weer veranderen in code "rood". Verscherpt toezicht vanuit de provincie Overijssel lijkt mij de beste optie gevolgd door een artikel 12-status. In het verleden heeft Kampen een poos onder "verscherpt toezicht" van de Provincie Overijssel gestaan. Daar kunt U wethouder Veldhoen wel de schuld van geven; feit is en blijft dat Ekker als wethouder van Financiën het financiële spel van Veldhoen mooi heeft gefiatteerd zoals dit in boekhoudkundige termen heet. Weigeren aan de dringende opdracht van de accountant te voldoen. Deze hield in dat de aangekochte gronden (nee niet aangekocht door Veldhoen maar wèl in beheer) stelselmatig te hoog aan waarde werden ingeboekt. Deze gronden hadden - volgens advies van de accountant met minstens 20% meer moesten worden afgeboekt. "Creatief boekhouden" heet dit. Die "grondzaken" en de bedragen die hiervoor zijn door Ekker zijn gewaardeerd zijn in werkelijkheid veel te hoog getaxeerd. Is dit een verdienste van Ekker; dacht het niet. Een wethouder van Financiën heeft - binnen het College van B en W - de sterkste troef in handen. Net als landelijk de Minister van Financiën (kijk naar Dijsselbloem). Als Ekker meer "nee" tegen al dit Collegiaal Hobbyisme had gezegd, had dit Kampen een hoop ellende bespaard. Maar met zwakke knieën en nauwelijks tijdens een Raadsvergadering uit zijn woorden kunnen komen wethouder van Financiën: wat een gestumper. Staande de vergadering uitleg vragen aan de hem ter plekke bijstaande ambtenaren met briefjes en al. Gelukkig is dit onderdeel van zijn portefeuille in goede handen beland van SGP wethouder Spaan. Over het onderdeel "vastgoed"; nu toebedeeld aan Veldhoen hoop ik dat wethouder Spaan wat strikter zal opereren dan die slappe Ekker. Het meest slappe aan dit verhaal is dat hij meteen opstapte en op deze wijze geen enkele verantwoording wenste af te leggen en te dragen voor het dossier "Stadskazerne". Weglopen is zo gemakkijk; hij was "dat gezeik aan zijn kop" (woorden die hij echt letterlijk heeft gebruikt in een ander verband) gewoon zat. Echt een derderangs wethouder waar menigeen buiten de VVD blij zal zijn dat hij is gaan wieberen.Vergeet het gedoe met die al maar niet dienstdoende parkeerautomaten in de binnenstad niet. Een " verdienste" die voor geen meter heeft gewerkt. Beent Keulen kondigde vandaag dapper aan dat er binnen twee weken een andere wethouder zal worden geleverd: Beent Keulen wellicht zelf? Dat wordt dan een lichtje zoeken in "de Kamper duisternis". Ga maar "songfestival kijken" @Tweeduizendzeventien: U lijkt mij typisch iemand "van brood en spelen"! Kom daarna eerst maar eens met "de wapenfeiten" van Martin Ekker hier op De Brug terug. Wedden dat........
Corry | zaterdag 13 mei 2017 22:04

Corry, Het lijkt er op dat u heilig bent en dat er na aanleiding van uw bericht de berichten zijn gewist. Ik kan u vertellen dat een simpel berichtje op brumedia of rechtstreeks naar de VVD helemaal niets uithaald! Zij zijn namelijk allang op de hoogte. Doe uw ding, ga weer lekker aan het werk en stel u nuttig op :)
HR | maandag 15 mei 2017 10:31

Corry, Het lijkt er op dat u heilig bent en dat er na aanleiding van uw bericht de berichten zijn gewist. Ik kan u vertellen dat een simpel berichtje op brumedia of rechtstreeks naar de VVD helemaal niets uithaald! Zij zijn namelijk allang op de hoogte. Doe uw ding, ga weer lekker aan het werk en stel u nuttig op :)
HR | maandag 15 mei 2017 10:31

HR: Die berichten zijn door MIJN toedoen NIET gewist. Wel weet ik van de hoed en de rand. Ik mag en kan hier verder niet op ingaan omdat deze zaak verder is afgekaart. U rekent mij iets aan waartoe ik GEEN aanleiding heb gegeven. Anderen waren mij reeds ver voor om de nu gewiste berichten door te geven. Dit mij aanrekenen is mij echt te veel eer. . Een valse beschuldiging kan leiden tot SMAAD; wist u dat? En - helaas voor u - maar vele anderen weten het wel - maak ik mij als geen ander heel nuttig in deze maatschappij. Voor wie en welk overheidsinstituut ik werkzaamheden verricht, gaat verder niemand wat aan. De mensen die hierbij betrokken zijn, zijn hiervan op de hoogte. Ga Uw mond spoelen HR vóórdat u weer berichten van dit soort kaliber over hier publiceert.Het zegt ALLES over U maar NIETS over MIJ! Nog een goede maandagmiddag toegewenst!
Corry | maandag 15 mei 2017 14:11

HR: uw reactie is zojuist aan de hoofdredacteur doorgestuurd met verzoek tot verwijdering wegens aantasting van mijn integriteit.
Corry | maandag 15 mei 2017 14:57

Corry: Helemaal prima toch?! Succes met uw ''functie'' en ''bezigheden'' :-)
HR | maandag 15 mei 2017 15:53