ZWOLLE (JPZ) – Een sloopbedrijf in Kampen is bijna de dupe geworden van een groepje oplichters. De oplichters hadden bij de Rabobank in Zwolle 38.000 euro laten klaarleggen. Geld dat opgehaald zou worden door een zogenaamde gemachtigde van de directeur. Een observatieteam van de politie had de zaak echter in de smiezen.
Donderdag stonden vier mannen terecht voor de rechter in Zwolle. Ze komen uit Zutphen, Voorst, Apeldoorn en ’s Heerenberg. Ze zijn ingerekend toen ze, op 6 januari, het geld wilden ophalen bij het bankfiliaal aan de Willemskade. De 40-jarige A. zegt dat hij benaderd is door ‘Afrikanen’ om de truc uit te halen. Hij schakelde zijn kennissen er bij in.
Eind vorig jaar werd de bank gebeld door iemand die zich voordeed als directeur van het sloopbedrijf en geld bestelde. De man wist de verificatie juist te beantwoorden, zoals de vraag naar eerdere transacties op de bankrekening.
Hoe ze aan die gegevens kwamen, is niet opgehelderd. Mogelijk hebben de Afrikanen die door phishing te pakken gekregen. ‘Zorgelijk dat het gelukt is’, zei de officier van justitie. Een 23-jarige man is als loopjongen gebruikt door de anderen. Hij moest het geld incasseren en zou daar duizend euro voor krijgen. ‘Ze zeiden dat ik geen gevaar liep. Ik kon het geld gebruiken’.
Een medewerkster van het sloopbedrijf ontdekte vier dagen voor de afgesproken ophaaldatum dat het geld was afgeschreven van de rekening en schakelde de politie in. De loopjongen was in het bankgebouw toen hij werd gepakt, de anderen waren buiten in de buurt. Ook in Drachten was bij een bank een fors bedrag klaargelegd: 48.000 euro van een houtbedrijf. Van incasseren is het ook daar niet gekomen door de arrestatie in Zwolle.
Tegen A. uit Voorst, de enige die nog vastzit, is vijf maanden cel geëist. T. (53) uit ’s Heerenberg zou een werkstraf van honderd uur moeten verrichten plus drie maanden cel voorwaardelijk moeten krijgen. Omdat hij al 34 dagen in hechtenis heeft gezeten, zouden daarvan slechts 32 uur overblijven.
De loopjongen, uit Zutphen, kreeg een eis van vijftig uur werkstraf en twee maanden cel voorwaardelijk. ‘Zijn rol is beperkter, hij heeft zich laten verleiden door personen die een stuk ouder zijn’, zei de aanklager. Een vierde man zou vrijgesproken moeten worden wegens gebrek aan bewijs dat hij erbij betrokken is.
Uitspraak over twee weken.
