De Brug

Donderdag, 7 mei 2026

Al het nieuws uit Kampen, IJsselmuiden e.o.

Kampen wil oordeel van Rijksdienst over handelwijze bij sloop schutsluis

Kampen wil oordeel van Rijksdienst over handelwijze bij sloop schutsluis
De sluis voordat hij gesloopt was.
Foto: Foto: Richard Boddeus.
Redactie: Nick de Vries
(door Nick de Vries)

KAMPEN - Het college van burgemeester en wethouder heeft de Rijksdienst voor Cultureel Erfgoed (RCE) gevraagd om te oordelen over haar handelwijze bij de sloop van de historische uitwateringssluis aan de Noordweg. Verschillende stichtingen zijn kritisch op de gemeente, omdat zij denken dat de historische waarde van de sluis is verwaarloosd om eventueel oponthoud bij de bouw van de parkeergarage te voorkomen.

"Wij hebben het RCE zelf gevraagd om met een oordeel te komen", aldus burgemeester Bort Koelewijn. De gemeente hoopt dat daarmee een einde komt aan het rumoer rond de sloop. "Het blijft nu een beetje heen en weren van wie heeft er nou gelijk? Wij willen dat een autoriteit ons beoordeelt en zegt of we goed gehandeld hebben."

De burgemeester benadrukt dat hij vindt dat de gemeente zorgvuldig en volgens de procedure gehandeld heeft. De sluisresten zijn door Econsultancy in opdracht van de gemeente gefotografeerd en gedocumenteerd en de stadsarcheoloog heeft geoordeeld dat de sluis niet waardevol genoeg is om behouden te blijven. "Daar moeten wij dan op vertrouwen."

Ook de suggestie dat de gemeente niet gereageerd heeft op de oproepen van de stichtingen om de sluis te behouden, wijst de burgemeester van de hand. Het college heeft volgens hem niet officieel gereageerd omdat de stadsarcheoloog wat dat betreft het aanspreekpunt en de autoriteit is. "De stadsarcheoloog heeft met alle stichtingen contact gehad."

Commotie

Koelewijn erkent wel dat er gezien de commotie die de sloop veroorzaakt heeft in de toekomst beter nagedacht moet worden over de beeldvorming onder belanghebbenden, maar hij denkt ook dat de huidige commotie voor een groot deel met framing te maken heeft. Volgens hem kon de gemeente het niet snel goed doen in deze kwestie doordat voortdurend werd gesuggereerd dat zij de sluis niet wilde behouden om de bouw van de parkeergarage niet te vertragen.

Koelewijn: "Als de sluis historische waarde had, dan hadden wij er waarschijnlijk iets mee willen doen. Wij zijn altijd erg dankbaar als mensen ons attent maken op de mooie dingen in onze gemeente. Als wij daar niet naar zouden luisteren, dan zouden er alleen verliezers zijn. Wij hechten aan ons erfgoed. Dat zit in ons DNA. In dit geval is beoordeeld dat er geen reden was om de sluis te behouden en op mijn verzoek doet de RCE nu onderzoek naar deze handelwijze."

Drie maal lulkoek. 1> Sowieso komt het RCE met een oordeel over de rapportage die de gemeente verplicht is op te stellen. Wie kent en volgt hier nou de procedures? 2> Maakt een ambtenaar (i.e. de stadsarcheoloog) de dienst uit? Is onze schijndemocratie zover gezakt? Het is nog altijd het college dat als officieel gezag beslist en daarin heeft ze niet blind een blinde ambtenaar te volgen. 3> Er is geen tijd geweest voor 'framing'. Wie wantrouwt nou wie? Praat onze burgervader hier zijn straatje schoon of zullen we het gewoon volksverlakkerij noemen?
Mister M | dinsdag 25 oktober 2016 20:45
De CU-burgervader beweert dat er juist wel tijd is geweest voor framing. Framing door voorstanders van behoud. De burgerhatende afdeling Communicatie met hun wekelijkse papieren Pravda, hun luisteren, hun eigen framing, hun vakantievierende wethouder, hun gebruikelijke propaganda, en met hun DNA-gedreven gewoonte om op erfgoed gewezen te moeten worden door mensen, liep steeds achter de feiten aan. In werkelijkheid zijn de argumenten voor behoud op een zichtbare wijze zwak, heeft Koelewijn inhoudelijk (maar niet communicatief) een punt, en zal de RCE de stadsarcheoloog waarschijnlijk gaan steunen. De exacte plek van de Kamper sluis is belangrijker dan de "unieke" Kamper gracht en sluis zelf, en die plek kan prima met de gebruikelijke gele straatklinkers worden gemarkeerd in het straatbeeld. Niet alles dat diep onder de grond wordt gevonden is de moeite van conservering waard, zelfs niet in Brunnepe. Ieder sluizencomplex is uniek, en in het verleden was zichtbaar behoud ook niet het resultaat. Kostenbesparend zand erover, alstublieft...
Tweeduizendzeventien | dinsdag 25 oktober 2016 23:45
Ik ga even terug in de tijd: de tijd waar Kampen nog een wethouder "Cultuur" had en ook nog eens een vrouw met ballen. Haar naam: Janita Tabak. Ook al had haar partij tijdens de Raadsverkiezingen 2014 verloren en niet meer terug zou keren in het College van B&W het was deze demissionaire wethoudster die als een leeuw ging strijden voor het behoud van de IJsselkogge in Kampen. Van harte ondersteund door burgemeester Bort Koelewijn die werkelijk een paar schoenen heeft versleten om dit werk van Janita Tabak voortgang te doen vinden. Het heeft NIET aan hem gelegen dat Kampen uiteindelijk NAAST de deadline greep die door Rijkswaterstaat was gesteld 01.07.2014. Nee het was toen al "zijn" CU die weer eens dwars ging liggen omdat "het zoveel geld kostte". Opnieuw een raadsvergadering gepland en met veel wikken en maren werd het geld toch vrijgemaakt maar Ijsselkogge werd niet ter plekke onderzocht en geconserveerd maar ligt nu op de Bataviawerf in Lelystad. Met dank aan de Kamper CU! Ik ben er op zich verbaasd over dat de portefeuille "Cultuur" bij de burgemeester terecht is gekomen. Blijkens de wet is dit mogelijk; zij het dat dit fenomeen maar in een paar plaatsen in Nederland voorkomt. Wat liep Koelewijn naast de schoenen toen de IJsselkogge in februari 2015 van de IJsselbodem werd gelicht en nu hoor je hem er niet meer over. Alles wat buiten de gemeentegrenzen plaats vindt, gaat het zicht van dit College van B&W al ver te boven. De Internationale Hanzedagen 2017 zouden in Kampen moeten plaatsvinden: voortrekkker van dit geheel is wederom burgemeester Koelewijn. Erg hard loopt hij er niet voor; ik heb onlangs de eerste "Hanzekrant" mogen inzien. Dit was van een treurigheid waar ik verder geen woord aan verspil. Bovendien is tegen die tijd Kampen niet rechtsreeks via Zwolle bereikbaar en de dienstregeling vanaf Kampen-Zuid is dusdanig gewijzigd dat het niet aantrekkelijk is om via de Hanzelijn ook naar Kampen te komen. Bovendien heeft de een of andere goochemerd van Zwolse Poort een financiële berekening gemaakt die van geen kant - qua optimisme dan - blijkt te kloppen. Uit bovenstaand verhaal kan ik het volgende opmaken. Geen communicatie bij het aantreffen van de resten van de - voor die tijd - zeer nieuwe uitgevonden techniek met de Schutsluis Cellesbroek die later toegepast blijkt te zijn bij de aanleg van het sluizencomplex bij Ijmuiden (maar dat is natuurlijk veel te ver weg en heeft niks met Kampen te maken natuurlijk). Met dank aan Kampenonline plaats ik deze video die geen nadere toelichting behoeft. Datum van plaatsing van deze video 10 oktober 2017: https://www.youtube.com/watch?v=LBVxseori94 De burgervader zou toch als portefeuillehouder Cultuur in kampen razend enthousiast moeten zijn over deze op zich unieke vondst bij de Buitenhaven. Een uitwateringssluis vanaf de Stadsgracht rechtstreeks uitmondend op de IJssel ook wel de "historische Bypass" genoemd. De sluis zou een belangrijke bijdrage hebben geleverd aan de ontwikkeling van Kampen. Prachtig toch om zoiets te conserveren zou eenieder zeggen? Zo niet de burgervader van Kampen die - zijn zeer in de vertraging liggende bouwplannen van de garage aan de Buitenhaven voor anderhalf blik - dit nog meer in duigen zag vallen. Naar niemand heeft de burgervader werkelijk geluisterd alhoewel er velen bij hem aan de deur hebben geklopt en er gesmeekt werd om nader onderzoek te laten doen naar deze toch wel vrij zeldzame sluis. Hij zegt zelf"Dat hij van niets weet"maar ik geloof dat echt niet. Heeft toch in die week op diverse Kamper kanalen gestaan? Hij IS bekend met de RCE; hij IS bekend met HEEMSCHUT maar het enige dat NIET in ZIJN belang was en is, is de vertraging van de bouw van die verdomde parkeergarage voor de Internationale Hanzedagen 2017. En dan - zonder dat er afdoende stukken in het Kamper Archief niet meteen voorhanden waren - binnen EEN week beslissen om hier de zaak maar te gaan slopen. Wethouder Ekker schijnt dit zaakje geregeld te hebben en dit klusje zal wel weer zijn geklaard door de o zo in Kampen bekende partijgenoot en sloper. Het was op maandag 17 oktober dat `s morgen 07.00 uur werkelijk ALLES in de sloopstand stond om deze voormalige schutssluis definitief om zeep te helpen en zo geschiedde. Wat is dit voor een portefeuillehouder die niet eens de moeite neemt om zich te laten voorlichten over wellicht een heel nieuw stuk oud erfgoed in Kampen dat voor meer dan 80% geconserveerd kon worden? Machtig mooi zou je toch zeggen; laat Kampen eindelijk eens iets zien op eigen grondgebied tijdens de Internationale Hanzedagen 2017. Nee hoor de beuk erin en hupsakee weg ermee was het advies dat de "stadsarcheoloog" In Kampen aan Bort Koelewijn gaf en die dit zonder haperen wel heel rap overnam. Immers er zijn materiële belangen in het geding bij het bouwen van die klote-garage waarbij het nog maar de vraag is af deze "op tijd" gereed zal komen. Die Internationale Hanzedagen verdient Kampen gewoon weg niet om deze te houden: Kampen is te klein en waar moeten alle mensen - zo deze al komen - allemaal warmte en onderdak vinden? Maar anderhalf hotel en twee B&B zijn geopend. Verschuif dat mooie Hanzefestijn maar naar Deventer dat ongetwijfeld zeer professioneel deze gehele organisatie voor haar rekening zal nemen. En nog makkelijker EN met het OV EN MET blik nog te bereiken ook! Ik vermoed dat er nu wel weer een reactie zal komen door een man.vrouw die zich hier heel graag en agressief manifesteert. Nee de naam noem ik niet: ik heb de eindredactie over deze persoon getipt. Maar "met een pot voor blommen, kun je een heel eind kommen"!
Corry | woensdag 26 oktober 2016 20:46