GroenLinks wil golf van verandering en nodigt Kampen uit

"deze bijeenkomsten" m.z. "deze bijeenkomst".
Tweeduizendzeventien | zaterdag 18 februari 2017 08:21

O. en "nodig" (kop) +t
Tweeduizendzeventien | zaterdag 18 februari 2017 11:21

Ik heb toch liever efficiënte verbetering dan dure verandering, en vind het asociaal om niet aan te geven hoe al het gratis bier van de eigen parochie wordt betaald. Lief doen op andermans kosten. Zelfs hogere uitkeringen (het telkens weer op de kaart gezette "basisinkomen") zouden meer opleveren dan kosten, dus dan kan GroenLinks Kampen, wat niet over inkomens gaat, misschien beter inzetten op twee basisinkomens per persoon? Het kan niet op. Even more free beer for everyone!
Tweeduizendzeventien | zaterdag 18 februari 2017 14:27

Afgezien van het basisinkomen voor iedereen dat wellicht nog eens in het verre verschiet ligt met wel voorwaarden om niet alleen op de luie kont te zitten ben ik het met alle bovengenoemde punten van GroenLinks eens. GroenLinks heeft de afgelopen paar jaar een zeer constructief aandeel gehad in het oppositie voeren en is bereid om compromissen te sluiten tot waar het - jammer genoeg - niet is gelukt. Succes GroenLinks Kampen met Kampen inderdaad wat socialer te maken (zou mijn eerste prioriteit zijn qua gemeentelijk beleid). Aan de Bijstand in Kampen valt nog heel wat te schaven ten gunste van de mensen die minder ontvangen dan het minimumloon. Zelfs geen kwijtschelding van de gemeentelijke lasten en het Eigen Risico van de verplichte verzekering ook nog eens moeten betalen!: kijk dat vind ik nu a-sociaal! Het kan niet op bij die o zo (a)sociale CU-wethouder Veldhoen die op andere gebieden zo goed met geld kan smijten! Fijne bijeenkomst toegewenst; laat de wethouder lekker buiten staan en ga er samen tegenaan!
Corry | maandag 20 februari 2017 00:09

In tegenstelling tot dat wat de hier niet meer schrijvende Corrie schrijft, is er in Kampen wel een kwijtscheldingsregeling voor gemeentelijke lasten, en is de zorgtoeslag geen aanvulling op het inkomen maar een toeslag om de zorgkosten te betalen. Het is niet anders. Niet dat de Kamper invulling van een landelijk toelaatbare kwijtscheldingsregeling laagdrempelig en volledig legaal is, en politici kunnen beter helemaal geen zorgpremiedraaiknop hebben om mee te spelen dan een inmiddels uit de klauwen gelopen risico, maar er bestaan al voorzieningen voor de gemeentelijke lasten, voor de niet genoemde lasten van het waterschap (heeft iemand ooit die kwijtschelding gehad?), als voor de zorgkosten. Tenslotte staat een basisinkomen per definitie toe dat men op de kont kan gaan zitten. Zie de prestaties van de gemiddelde communistische economie, waar bijna iedereen een basisinkomen had. In Nederland komt het neer op een idioot en geïdealiseerd half-communistisch ideaal en vooral op veel hogere uitkeringen, zonder enige zinnige tegenprestatie. Beperken we ons tot waar dorpspolitiek wel over gaat, en willen we niet dat Veldhoen sociale woningbouw als excuus gaat gebruiken om ergens een ziekelijk Reevekwartier te bouwen, dan blijven werkgelegenheid en toegankelijkheid over. Voor IMPact'ers, bijvoorbeeld. Of dat het Shared Service Center van Kampen ook eens in Kampen personeel komt zoeken, en dat dan voor de verandering soms zelfs aanneemt. Of dat een deel van dat Center in Kampen wordt gevestigd, in plaats van het vrijwillig exporteren van niet-techniekgerelateerde werkgelegenheid naar Zwolle. Tenslotte had Lodewijk na mijn opmerking toevallig soortgelijke kritiek op GroenLinks, namelijk al het gratis bier. Met dat ene punt ben ik het met hem eens, of eigenlijk (chronologisch) hij met mij. Lief doen op andermans kosten. Voor de zorg kan men ik Kampen, tenslotte, een bezuiniging zien. Loop eens in de Oudestraat en omgeving, en tel het aantal verkooppunten van brillen. Er zijn bijna net zoveel verkooppunten voor "gratis" (merk-) brillen dan dat er, voor de financiële crisis, verkooppunten van verzekeringen waren. Armoedig Kampen financiert nu, via de zorgverzekering, dat meerdere winkelpanden in de binnenstad niet leeg staan. Vergeet bijvoorbeeld de Blokker en (dat wat er over is van de) DA niet mee te tellen in het aantal verkooppunten van brillen (en/of hoortoestellen). Een ziek systeem, zichtbaar in het straatbeeld. Ook in Kampen. Bent u er aan het tellen, tel er dan ook eens het aantal (zeer) dure voorzieningen voor dagbestedingen, inclusief een ton voor de meneer die een tijdje participanten lijnen heeft laten krijten. Of de vele tonnen voor Wmo-"innovaties". Dat kan veel efficiënter. Ook in Kampen.
Tweeduizendzeventien | maandag 20 februari 2017 09:38

Ach arme tweeduizendzeventien. Wat weet U alles weer goed voor wat betreft regelingen in de Bijstand maar niet heus. NERGENS heb ik de zogtoeslag genoemd. Er zijn in Nederland gemeenten die colectieve verzekeringen afsluiten voor mensen met een minimuminkomen tot aan - ja dat leest U nu HEEL goed - 120%! Veldhoen is te knieperig om deze norm te verruimen want hier heeft hij - OPEENS - geen geld voor. Rara: hoe kan dat? Nou dat geld wordt door Ekker opgespaard voor de leuke bestuurdersprojecten. De gemeenten die een collectieve ziektekostenverzekering aanbieden, nemen in deze collectieve verzekering wel degelijk het Eigen Risico voor hun rekening. Alleen: in de aanvullende verzekering moet diegene die in aanmerking komt voor de collectieve verzekering bij Menzis een kleine maandelijkse bijdrage betalen. Dan het Waterschap. Geen Waterschap is - helaas is dit niet door de Tweede Kamer gekomen - verplicht om de waterschapslasten kwijt te schelden. Zit je in een gebied met een waterschap dat dit niet doet, dan heb je vette pech gehad. Zeker als je ook nog eens een gezin hebt met kinderen. Dan dat Reevedorp van Veldhoen: U noemt onder het mom van "de sociale woningen". Nu vind ik dit hele Reevdorp een heel asociaal project omdat dit megalomane project - waar meer dan de helft van de inwoners in Kampen NIET om heeft gevraagd - al een hobby van de betrokken bestuurders die nooit het algemeen belang heeft gediend. Onder de dekmantel "Waterveiligheid" is de Tweede Kamer door het influisteren van de Kamper ex-gedeputeerde op kritische vragen vanuit de Tweede Kamer door de pomp gegaan. Hoe veel gaat deze ongein Kampen nog kosten? In maart a.s. komt het besluit om al of niet te bouwen in het Reevegebied in de gemeenteraad weer aan de orde. Met de nu aantrekkende economie zal dit ook wel weer door de Raad met jaknikkers gejaagd worden. Een gang naar de Raad van State - waar Veldhoen al rekening mee heeft gehouden - zal wederom het gevolg zijn. 2017: u zult wel niks begrijpen van mijn verhaal. En ik kan aan Uw verwarde verhaal echt geen touw aan vastknopen en beperk mij daarom tot deze twee zaken.
Corry | maandag 20 februari 2017 16:27

Quote naar 2017: Tenslotte had Lodewijk na mijn opmerking toevallig soortgelijke kritiek op GroenLinks, namelijk al het gratis bier. Met dat ene punt ben ik het met hem eens, of eigenlijk (chronologisch) hij met mij. Lief doen op andermans kosten. Ik haal er één zin uit die de perfect omschrijving geeft met wat voor persoon qua kennis wij in Kampen te doen hebben: iemand met hoogmoedswaanzin: "Met dat ene punt ben ik het met hem eens, of eigenlijk chronologisch) hij met mij" "HIJ MET MIJ" Onze Lieve Heer is hier blijkbaar steeds aan het woord en spreekt met vele raadselachtige tongen. AMEN!
Corry | maandag 20 februari 2017 16:39