(door Nick de Vries)
KAMPEN - Er komt geen rubbergranulaat op de Kamper kunstgrasvelden. De partijen PvdA, GBK, Kampen Sociaal en GroenLinks dienden donderdagavond met succes een motie in waarin zij het college opriepen af te zien van het gebruik van het omstreden materiaal. Nadat ook de SGP en D66 hun steun uitspraken, besloot wethouder Meijering de motie over te nemen. Het college gaat nu voor het duurdere TPE.
Janita Tabak merkte donderdagavond op dat in de discussie tot nu toe teveel uitgegaan werd van de mogelijke gezondheidsaspecten. Daarvan is nu vastgesteld dat ze klein zijn. Maar er zijn volgens haar wel grote gevolgen voor het milieu. In een rapport uit 2018 van het RIVM, wordt volgens Tabak gesproken over de zware metalen die uit de korrels kunnen gaan lekken. Deze komen daarna in bermen en sloten sloten terecht. Vooral zink vormt daarbij een bedreiging voor het milieu.
Een meerderheid van de raad deelde haar zorgen en bovendien zagen ze niets in de maatregelen die wethouder Meijering wilde nemen om de milieuschade tegen te gaan. Om het rubbergranulaat te kunnen gebruiken moet er van alles aangepast worden: een boarding rond het veld, een slibvang in het riool, aanpassingen in beheer van de velden, voeten vegen na voetbal en meer. Tabak hierover: “Kortom we moeten allemaal preventieve maatregelen gaan nemen, omdat rubbergranulaat schadelijk is voor het milieu, terwijl er gewoon milieuvriendelijkere alternatieven zijn.”
Duurder
Dat milieuvriendelijkere alternatief was er volgens de wethouder onder andere in de vorm van het synthetische rubber TPE. Dat is alleen veel duurder. Het geplande veld bij IJVV gaat hiermee volgens de wethouder 120.000 euro duurder worden. Toen hij merkte dat een meerderheid van de raad voor de motie was, gaf hij aan hem over te willen nemen, maar dan moest de raad wel akkoord gaan met een overschrijding van het budget. Hij wilde niet langer wachten met de aanleg van het veld voor IJVV.
Niet ideaal
Tabak gaf hierop nog wel aan dat wat haar betreft ook TPE niet de gedroomde oplossing was, omdat ook TPE ‘een toevoeging is aan de microplastics en dat is een toenemend probleem.’ Maar ze wilde ook ‘haar knopen tellen’ nu een meerderheid van de raad de motie omarmde. TPE is wat haar betreft in ieder geval een betere keus dan rubbergranulaat. Andere raadsleden zoals GroenLinkser Edwin Burgman beaamden dit. “Ik heb de wethouder horen zeggen dat hij TPE als een voorlopig alternatief ziet. Ik sluit me aan bij de woorden van Tabak, dat we moeten blijven monitoren of we naar een duurzamer, schoner alternatief kunnen.”
Een meerderheid van de raad accepteerde de hogere kosten van instrooien met TPE, onder andere met als argument dat de raad haar verantwoordelijkheid voor het milieu moet nemen. Bovendien staat het voor sommige raadsleden nog helemaal niet vast dat TPE inderdaad zoveel duurder uitvalt. De total kosten van de preventieve maatregelen die genomen moeten worden om op rubbergranulaat te spelen, zijn nog onbekend. Daarnaast bestaat de kans dat ingestrooid rubbergranulaat de gemeente in de toekomst weer voor hogere kosten gaat stellen, bijvoorbeeld als de velden vervangen en gesaneerd moeten worden.
