De Brug

Zondag, 3 mei 2026

Al het nieuws uit Kampen, IJsselmuiden e.o.

ChristenUnie stelt vragen over mogelijke verplaatsing wijkcentrum Reyersdam

ChristenUnie stelt vragen over mogelijke verplaatsing wijkcentrum Reyersdam
Ingezonden door: ChristenUnie Kampen

In januari 2017 is in de commissie Ruimtelijke Ontwikkeling van de Gemeenteraad de informatienota ‘Ontwikkeling Hanzewijk Noord’ behandeld. In deze nota werd onder andere gesproken over een mogelijke verplaatsing van het wijkcentrum Reyersdam.

De Reyersdam is het wijkcentrum van Brunnepe en de Hanzewijk. Met name voor Brunnepe is dit een plaats waar men elkaar kan ontmoeten. Dagelijks vinden er diverse activiteiten plaats en is het een inlooppunt voor de Brunneper bevolking. Vandaar dat een eventuele verplaatsing voor de nodige onrust zorgde bij zowel bestuur van de Reyersdam, als bij de vele bezoekers.

Dit was voor de ChristenUnie fractie aanleiding om in gesprek te gaan met het bestuur van wijkcentrum Reyersdam. Om zo duidelijk te krijgen wat de voor- en nadelen zijn van een eventuele verplaatsing.

N.a.v. dit gesprek heeft de ChristenUnie de volgende vragen aan het college van B&W gesteld:

- Deelt het college onze mening dat dit wijkcentrum een belangrijke rol vervult voor de cohesie van de wijk Brunnepe?

- In de nota wordt gesproken van een enigszins gedateerd gebouw, is dat reden om een goed gebouw dat zijn waarde voor de wijk Brunnepe bewezen heeft, te gaan verplaatsen?

- De binnenkant van het gebouw wordt al onderhouden door de wijkvereniging. Is het een optie het gebouw in zijn geheel aan de wijkvereniging over te dragen?

- Is het college bereid om hierover met het bestuur van de wijkvereniging in gesprek te gaan?

- Kan de geplande woningbouw op de plek van het Reyersdam elders in het plan Hanzewijk Noord worden gerealiseerd?

ChristenUnie raadslid Erik van Raalte: ‘in het wijkcentrum Reyersdam komen wekelijks meer dan 500 bezoekers, het vervult een belangrijke functie in de onderlinge sociale samenhang van de bewoners van vooral Brunnepe. Bij verplaatsing van het gebouw loop je risico’s mbt een duurdere exploitatie, het aantrekkelijk blijven voor de bezoekers en het uiteenvallen van de vrijwilligersorganisatie. Kunnen en mogen we die risico’s nemen?’

Waren vastgoedplannen van Veldhoen c.s .maar net zo "goedkoop" als het "goedkoop" proberen te scoren in deze wijken. Dit is weer een duur CU-vastgoedplannetje, zonder een deugdelijke dekking. Brunnepe en omgeving zou van de CU een gedateerd pand krijgen dat in het verleden de waarde heeft bewezen. Men kan wel vastklampen aan het oude, maar weet niet wat het nieuwe is en probeert "goedkoop" te scoren. Waarom zou een moderner pand minder aantrekkelijk blijven dan een nu al gedateerd pand? Hoezo is bijvoorbeeld een voormalige Noorderkerk slecht voor vrijwilligersorganisaties? Waaruit blijkt dat gedateerde panden, zonder een arme andere eigenaar daarmee op te zadelen, goedkoper zijn om te exploiteren? Het enige pluspunt is dat je je kunt afvragen of inwoners Brunnepe e.o. zich de nieuwe woonlasten van nieuwe woningen kan veroorloven, als een nieuw wijkcentrum al te duur zou zijn, maar de CU faalt uiteraard in het benoemen van dat punt. Een hele gesloopte volkswijk mag van de CU hogere huren betalen, maar de CU vermijdt liever dat de gemeente opdraait voor de vermeend hogere exploitatiekosten van één pand. Een hogere huur na nieuwbouw, daar zadel je arme burgers mee op. Niet de CU. De CU lijkt op te komen voor een wijk, maar veroorzaakt veel kosten en loopt weg voor de kosten van een nieuw, fatsoenlijk wijkcentrum voor precies die wijken. Met zulke CU-vrienden, met een gedateerd wijkcentrum als geschenk voor de wijk, heb je geen vijanden meer nodig.
Tweeduizendzeventien | dinsdag 30 mei 2017 12:58