Advocaat: veel onduidelijk bij dodelijk ongeval

ZWOLLE (JPZ) – Was de bestuurder die om het leven kwam bij een verkeersongeval in 's-Heerenbroek afgeleid? De raadsvrouw van de agrariër tegen wiens oplegger de bestuurder botste, wil dit onderzocht hebben.

Op 9 oktober vorig jaar, rond half tien in de avond, botste op de Zwolseweg een Renault achterop een ruim twaalf meter lange oplegger. De personenauto kwam vervolgens op de verkeerde weghelft en botste frontaal op een daar rijdende Mini. De bestuurder van de Renault kwam om het leven, drie dames in de Mini raakten gewond. De bestuurder van de oplegger, de 25-jarige Zwollenaar A.W., is dood door schuld ten laste gelegd. Volgens het Openbaar Ministerie ontbraken de benodigde markeringslichten of reflectoren aan de zijkant van de oplegger. Bovendien was het voertuig met 12,4 meter veel langer dan was toegestaan.

De raadsvrouw stelde echter de nodige vraagtekens bij het onderzoek van de politie. Zo is er wel onderzocht of W. gedronken had, maar is dat niet gebeurd bij het slachtoffer. Bij de Renault zijn geen remsporen aangetroffen. Was de bestuurder wellicht afgeleid, vroeg de raadsvrouw zich af. Zo is er geen onderzoek gedaan naar de telefoon van het slachtoffer. Ook staat in de verkeersongevallenanalyse dat de bestuurder niet meer gereageerd heeft voor de botsing met de Mini. Maar zijn wagen raakte met een overlap van 60 procent de tegemoet rijdende Mini. “Ik heb me laten vertellen dat hieruit kan worden afgeleid dat de bestuurder van de Renault op het laatste moment het stuur heeft omgegooid”, aldus de advocaat. En dan is er volgens haar twijfel over de positie van de oplegger op de weg. W. meende dat deze slechts een klein stuk het wegdek stond. De politie meent dat deze voor een groter deel op de weg stond.

De advocaat wilde dat de rechtbank een reconstructie en een schouw zou houden. Dat verzoek is door de rechtbank afgewezen. Wel worden nog getuigen gehoord. Als de telefoon van de bestuurder in beslag is genomen, zal ook deze onderzocht moeten worden. In februari is de inhoudelijke zitting in deze zaak.