KAMPEN - Wie vorige week met een bakkie koffie de Telegraaf opensloeg werd geconfronteerd met een vervelende mededeling. Huiseigenaren gaan bijna overal meer OZB betalen. Kampen stond landelijk zelfs op de derde plaats met een stijging van 17 procent. “Wie echter zijn afrekening krijgt, ziet een veel genuanceerder plaatje”, aldus wethouder Ekker die al meerdere verontwaardigde burgers gesproken heeft. De woonlasten voor Kampenaren zijn volgens hem juist gelijk gebleven.
Het artikel in de Telegraaf klopt volgens hem in zoverre dat de OZB in Kampen inderdaad met bijna 17 procent verhoogd is. Verder wekt het verhaal volgens hem een totaal verkeerde indruk. “Ze kijken in het artikel sec naar de ozb verhoging. Met een sterretje wordt dan wel het voorbehoud gemaakt dat niet gekeken is naar de totale woonlasten. Als ze dat wel gedaan hadden, dan had Kampen er veel beter vanaf gekomen. Die zijn in Kampen praktisch gelijk gebleven.”
In het Telegraafartikel de Vereniging van Nederlandse Gemeenten aangehaald die bij mondde van Liane ter Maat meldt dat wat haar betreft naar de totale woonlasten gekeken moet worden, maar in het artikel, waar Kampen prominent negatief wordt afgeschilderd, wordt dat volgens Ekker niet gedaan. “Wij hebben de overige woonlasten, het rioolrecht en de reinigingsrechten fors verlaagd. Bovendien hebben we ook de WOZ-waardes van de woningen met 0,6 procent verlaagd. Als je deze twee zaken wel meeneemt, dan is de conclusie dat de gemiddelde inwoner van Kampen juist geen woonlastenstijging heeft.”
Gunstigste gemeente
Landelijk gezien stijgen de woonlasten met 1,46 procent. Had de Telegraaf naar de totale woonlasten gekeken dan had een ander beeld ontstaan. “Bij ons zou je zelfs uitkomen op een daling van -1 procent. Wat betreft de totale woonlasten zou Kampen zelfs in de top tien van gunstigste gemeenten staan. Wat in de Telegraaf staat is sec gezien niet onjuist, maar het geeft geen volledig beeld.”
Ekker heeft al veel burgers gesproken over de OZB-verhoging. Hij heeft ze gezegd dat ze naar hun totale afrekening mochten kijken en als ze dan nog ontevreden waren, dan mochten ze hem altijd weer bellen. “Ik heb geen mensen voor de tweede keer gesproken”, aldus de wethouder.


Tweeduizendzeventien | dinsdag 15 maart 2016 13:30