KAMPEN - Wachtgeld. Het is een fenomeen dat dikwijls hevige reacties oproept bij tegenstanders van de regeling. Het opstappen van wethouder Jan Wieten heeft de discussie over deze uitkeringsregeling voor politici en bestuurders onder andere op www.brugnieuws.nl wederom op doen laaien. Partijgenoot Janita Tabak zegt het 'niet eerlijk' te vinden dat het Jan Wieten kwalijk genomen wordt dat hij gebruik maakt van een wettelijke regeling.
"Je kunt niet boos worden op iemand omdat hij ergens recht op heeft", reageert Tabak op de geuite ontevredenheid. "Je wordt toch ook niet boos op iemand omdat hij ww krijgt? Als je daar kritiek op hebt dan moet je zijn bij de mensen die de regeling bedacht hebben. Bovendien vind ik het oneerlijk dat Jan dit nu weer over zich heen krijgt. Er zijn er meer in Kampen die wachtgeld krijgen."
Tabak haast zich om te benadrukken dat de regeling volgens haar zeker zijn waarde heeft. "Je neemt nogal een risico als je wethouder wordt. Als daar geen enkele financile bescherming tegenover staat, wil niemand meer wethouder worden."
Tot slot zegt Tabak dat ze verwacht dat Wieten niet van plan is lang van de regeling gebruik te maken. "Ik ken hem een beetje en het kan maar zo zijn dat hij volgende week weer aan het werk is."
In augustus 2010 hield Koelewijn al eens een pleidooi voor de wachtgeldregeling toen de discussie, toevallig eveneens rondom Wieten, oplaaide. Koelewijn zei toen onder andere het volgende. "De wachtgeldregeling is er niet voor niets. Het is voor oud-wethouders over het algemeen zeer moeilijk om weer aan een baan te komen. Wethouders moeten in principe weer voorsorteren in de arbeidsmarkt en plaatselijke bedrijven zijn vaak voorzichtig met het aannemen van personen die een belangrijke rol in de politiek hebben gespeeld, omdat ze toch een bepaald imago hebben. Voor de oud-wethouder is het daarbij vaak moeilijk om een baan te vinden die de integriteit niet in het gedrang brengt."
Zonder de wachtgeldregeling zou het wethouderschap volgens Koelewijn simpelweg een te risicovolle baan zijn, zeker omdat personen die het wethouderschap aangaan vaak de baan die ze tot op dat moment hadden, moeten opzeggen. "Ik stel wel eens retorisch de volgende vraag aan mensen die kritiek hebben op de regeling. Zou je zonder wachtgeld een hypotheek kunnen krijgen, als je het risico loopt om iedere dag je baan kwijt te raken, en als je bovendien nog maar moet zien of je na vier jaar weer dezelfde baan krijgt? Het antwoord op die vraag geeft aan hoe risicovol de functie anders zou zijn."
(door Nick de Vries)
Lees hier het volledige artikel uit augustus 2010.
Lees ook: Wethouder Jan Wieten stopt per direct.
Lees ook: PvdA wil binnen zes weken nieuwe wethouder.
Lees ook: PvdA betreurt vertrek 'pitbull'
