Na een gelukkig huwelijk van zevenentwintig jaar eindigt het huwelijk van Hans en Lieke abrupt. Lieke overlijdt plotseling. Hans blijft met vier volwassen kinderen achter. Hans en Lieke deelden alles. Nou ja? Ieder had wel z’n eigen spaarrekening. Een week na de begrafenis gaat Hans naar de bank om zaken te regelen. Hij vraagt of hij ook naar de notaris moet. De bankmedewerker zegt: “Dat is niet meer nodig. Er is tegenwoordig de wettelijke verdeling. De langstlevende heeft recht op alles.”
“Mooi geregeld”, denkt Hans, “dat scheelt weer het nodige, want de notaris is duur.” Later bedenkt Hans: “Natuurlijk hoefde ik niet naar de notaris. We hadden langstlevende testamenten”. De bankmedewerker hee ft geen gelijk en wat Hans bedenkt is ook niet waar. Niet naar de notaris gaan en denken goedkoop uit te zijn, kan blijken duurkoop te zijn. De notaris kan een akte vaststelling erfdelen opmaken en dat is wel van belang. Zouden de kinderen van Hans bij hertrouwen of overlijden van Hans nog weten hoe groot het moederlijk erfdeel was, wat na het overlijden van Lieke in handen van Hans is gebleven? Ze hadden mogelijk afspraken kunnen vastleggen over rente op de moederlijke erfdelen. Dat kan voor de erfbelasting gunstig uitpakken bij het overlijden van Hans.
Wat ik hiervoor schreef had Hans kunnen regelen. Hans en Lieke hadden geen langstlevende testament met vruchtgebruik voor de langstlevende. Hadden Hans en Lieke zo’n testament gehad, dan had het niet naar de notaris gaan, ook voor Hans nadelig uitgepakt. Dat het door de wettelijke verdeling of een langstlevende testament niet meer nodig is naar de notaris te gaan na het overlijden van de eerste van een echtpaar is dus een grote vergissing.
Hil Herweijer
Notariskantoor Herweijer
Meeuwenweg 17
8261 VZ Kampen
Postadres: Postbus 331
8260 AH Kampen
Tel. 038 – 33 37 051
info@notarisherweijer.nl
www.notarisherweijer.nl
EM | zaterdag 16 juli 2016 10:14