Kampenaar bezat 26.000 kinderpornografische' afbeeldingen
KAMPEN (JPZ) Een fascinatie voor nudisme en fotografie', zo luidde de verklaring van een 29-jarige Kampenaar nadat in juli 2010 op zijn computer ruim 26.000 kinderpornografische afbeeldingen waren gevonden. Ik heb geen interesse in jonge kinderen', beweerde L. van der S. maandag tijdens de zitting in Zwolle. De voorzitter van de rechtbank vond dat echter moeilijk te rijmen gezien het feit dat een enorme hoeveelheid afbeeldingen met gedeeltelijk ontklede jonge meisjes op zijn harde schijf waren gevonden. De afbeeldingen kwamen aan het licht nadat een melding was binnengekomen dat de Kampenaar pornografische foto's had gemaakt van kinderen tijdens een boottochtje in zijn woonplaats. Hoewel hier uiteindelijk geen bewijs voor werd gevonden, was het wel reden geweest voor onderzoek naar zijn computer. Pas later kwam een aangifte binnen dat de verdachte tijdens dezelfde boottocht een 14-jarig meisje zou hebben betast. Onverhoeds zou hij haar bij haar borsten hebben gegrepen. De verdachte ontkent dat hier opzet in het spel is geweest. Als dit is gebeurd, dan is dat per ongeluk gegaan.'Bij de reclassering zou de verdachte niet het achterste van zijn tong hebben willen laten zien. Verontrustend, vond de instelling. Mede omdat de verdachte eerder een beschuldiging aan zijn adres kreeg wegens het bezit van kinderporno op zijn telefoon. Dit leidde toen echter niet tot een aangifte bij de politie. Een behandeling vindt de reclassering, mede gezien deze achtergrond, nu noodzakelijk. De officier van justitie denkt daar hetzelfde over. Hij zag voor de aanranding en het bezit van de foto's genoeg bewijs en eiste vijftien maanden gevangenisstraf, waarvan tien maanden voorwaardelijk onder de voorwaarde dat de verdachte een behandeling volgt via de reclassering voor zijn seksueel grensoverschrijdende gedrag. In plaats van de gebruikelijke twee jaar, vroeg hij de verdachte een proeftijd van drie jaar op te leggen.De raadsman pleitte voor vrijspraak in de aanrandingszaak. Voor het bezit van kinderporno kon geen straf volgen, omdat het bewijs onrechtmatig zou zijn verkregen, zo meende hij. Er zou te weinig grond zijn geweest om de computer in beslag te nemen.Uitspraak over twee weken.
